「有時候，與其站出來當矛或是盾，我寧願扮演盾後面那座土牆~~」
對 Portnoy 近來的《簡單來說，就是友達跟卓伯源》、《友達，你媽叫你回家吃飯！》、《友達他媽的縣長卓伯源、行政院長、與友達的三角關係》(Portnoy 還說接下來這陣子會每日一篇，天啊!) 等文章，我個人並不欣賞這麼激烈的手法，也擔心他這麼做所會帶來的副作用或是後果。然而，對於他所不滿的中科四期被強行通過，只為了彰化縣長卓伯源要拿來當作「政績」的科學園區，以及傳說中要投入4000億的友達十代廠，我認同他的看法。
我不認為，所謂的十代廠，對友達競爭力、對LCD產業的健康、對台灣的國際競爭力，有立竿見影的功效。我們已經看到DRAM和面板產業在2008金融危機中所遭受到的慘痛教訓，我們已經看到之前面板產業因為擴產、減產所造成的價格(和獲利)波動，我們也看到更大世代的面板廠，其邊際效益已經不如以往，我們更看到在中國競相建設8代廠後，對於全世界產能過剩的衝擊。與其繼續大世代面版的軍備競爭，嘗試在這個日經日漸飽和的產業中，從產能、出貨和市占率中壓倒對手，台灣的面板廠應該要改變策略，朝向附加價值和新事業的佈局。而從友達這一年來在LED、Solar、OLED、及電子書的動作來看，十代廠，對友達而言，對面板業而言，似乎不是那麼地可口了。
可是彰化縣長卓伯源似乎看不到，他看到的是一塊科學園區在自己土地上落腳，所帶來「預估」的 1.2兆投資額，所創造「號稱」 9200 億的年營業額，所「期待」帶來的就業機會。那麼原來在那塊土地上的農業呢? 其他的機會成本呢? 對水資源利用和廢水排放的衝擊呢?
我不認為這些副作用「完全不可避免」，也不認為園區所帶來的利益「只有一點點」，我相信在彰化縣當地和其他鄰近居民中，有反對園區這麼粗糙地進駐的人，也有張開雙手等著擁抱園區的人。不過從排放廢水要排到濁水溪還是舊濁水溪，要從多下游的點排放，要不要海洋放流，如何為現在的台灣和未來的地球考量，決策和面對質疑的態度，政府實在是做得不好。像在影片中環評委員陳光祖對政府官員所說的：
我知道這是一個重大建設，其實我也不是反對這個建設，只是說你們在做這個過程，要做得讓人家放心嘛。
至於新的科學園區現在對台灣是不是還那麼必要，台灣如果不靠這個，又要靠什麼? 這問題我還沒有肯定的答案。我想我好一陣子也不會有肯定的答案。
另外，我是否能問問，友達的聲音在哪裡? 我聽到中科管理局、看到環評委員、水利署、國科會、行政院的發言，看到居民、農民和環保聯盟人士的動作和立場，但是友達對中科四期爭議的聲音和立場呢? Chyng 有沒有興趣去訪問一下友達的看法?
Good point.
一人一信給友達請他開記者會說明？
看到這樣的消息其實很令人心酸
政府總是被財團綁架
難道非得要等到馬總統看到這樣的消息
人們才會好好地正視這個問題？
從前幾年，我就有關注到世界的糧食愈來愈少
那個時候我就在想，如果真的某一年世界發生了饑荒
台灣是否可以在糧食生產上能夠自給自足？
如果一個國家的農業不足以提供給每個國民吃飽，那國家幹嘛花那麼多錢去投資工業
就像影片中所說的，台灣自身的農產量已經不足以提供台灣人吃飽
你政府還要讓高科技產業去霸占農地，這怎麼像話呢？
農業是一國之本、一國的基礎，如果一個國家連農業都顧不好，國家等同於沒有根，必須在風雨中飄搖
台灣未來很可能落入跟非洲一樣的狀況，尤其是在全球暖化、天災頻仍的今天，這個狀況發生的可能性愈來愈高。而且難保台灣未來不會發生人民為了糧食走上街頭、甚至推翻政府的行動發生。
歷史已經告訴我們後代這個教訓很多次了，從商湯滅夏桀、周武王伐商紂、秦末的農民起義
隋末的人民起義、唐末的黃巢之亂、清末的孫中山革命，都是因為政府腐敗、人民吃不飽穿不暖，讓他們走上革命之路，政府真的要記起這個教訓。
影片中有一句話讓我非常的納悶， “政府總是被財團綁住”
為什麼？政府難道沒有毅力擺脫財權的財團的利誘與威脅嗎？
這又是值得我們省思的另一個問題
政府和財團已經是互利結構，政府的運作、選舉和政黨運作的經費，有很大一部份需要靠財團的支援。一旦受過好處，要擺脫，難。