不理性的決定(下)

跟我不一樣的是，指導教授，早早就開始看房子了。

在她的眼中，房子除了是傳統的安定感、安全感之外，也是一種投資。

她不能忍受房租像是投入水裡的石頭一樣，撲通一聲，再也沒有浮上水面。

買了自己的房子，就算房價折舊或是下跌到幾乎沒有價值，至少，還有一棟記載著自己名字的水泥建築物。

她常常說，「我們沒有自己的家」。我說，「我們不過是沒有自己的房子，我們仍然有自己的家」。

指點一下方向吧。

有一次，一個帶看的仲介，跟我在某建案外的路邊聊了起來。我好奇著，這麼貴的房子，到底是哪些人買的，他們的心態又是什麼? 我得到了這樣子的答案：

我所認識的客戶們，花了這麼多錢，住進了這新房子裡。因為地段的關係，四五年後，這地區的房價仍然保值，到時，他們再用原價或是更好的價格售出，不用租金似地，住了四五年新房子。

聽起來很美好是吧? 住了四五年的新房子，在房子狀況還不錯的時候，脫手搬家，不用付什麼房租，然後繼續找下一個落腳的地點。

好像，也是一種逐水草而居?

跟我的租房子哲學，好像也差不多。

不同的是，這房子的「押金」高多了，是一棟房子的頭期款加上四五年繳掉的貸款，要數百萬元。另一個更讓人擔憂的，是「房價仍然保值」的前提。

然而，我同意房仲的說法，「房價仍然保值」的前提，在未來的這四五年，有很大的機會是成立的。

那麼，投入這麼大筆的資金做為押金，尋求免租金的住新屋選擇，看來就成了一個雖然具有風險、但可以放上桌被討論的投資提案了。

我開始想，如果情勢沒那麼美好，會是什麼樣子呢? 也許，是裝潢和房價貶值正好接近我所付出的租金。那麼，以五年來說， 15000 x 12 x 5 = 900,000。我有九十萬的空間以承受房價和裝潢的貶值。另外一個可能的情況，是當景氣大好，什麼投資、怎麼投資都獲利數十趴的時候，我卻因為手上所有的錢都已充作押金，只能眼睜睜著看著別人發財 :-p 不過以過去的經驗來看，景氣大好的時候，房市也會伴隨著水漲船高，房價貶值的可能性更低，說不定，五年後我搬家的時候，還有機會獲利呢?!

能滿足指導教授的「安全感」(即便只有五年)，又具有一定程度的獲利可能性。想來想去，除了自己無法掌控的全台灣/全球系統性風險之外，這筆投資，好像沒有那麼不理性?

—．—．—．—．— ．—．—．—．—．—．—．—．—．—

回想起來，生命中真正決定「決定」的，往往不是那些理性的思考和分析，而是一些乍看之下，沒有脈絡的片斷。

某一天，跟一個與老婆同住好幾年套房，後來才買了間上千萬的豪宅的同事聊。我問，為什麼會花那麼多錢，買了那 棟房子呢? 他說，不過是一股衝動而已。

看著我狐疑的眼神，他說，總有一天，買了房子的你，會懂的。

—．—．—．—．— ．—．—．—．—．—．—．—．—．—

去了一趟大學同學的新家，享受著 Wow! 的同時，突然把自己代換在那間房子裡，想像著在那裡生活的樣子。

想像早上起來，光著腳踩在地板上的觸覺。

想像牆上的壁貼、和整個房間的顏色。

想像在窗邊看著書，不用靠檯燈來照亮書頁。

想像拿著相機時，不會再找不到影子，不會再猜測著省電燈泡的白平衡……

—．—．—．—．—．—．—．—．—．—．—．—．—．—

站在空無一物的屋裡，像是小時候組裝模型似地，閉上眼睛，開始在腦海裡，把沙發放這兒，這一面牆要漆上什麼顏色，這個方向應該有著整面的櫃子，哪個角落記得要擺上一張舒服的椅子，這一區則少不了一張傳統的餐桌。

抬起頭，眼睛依然閉著，頭上的燈光灑在身上，手指一彈，黑暗的空間裡一盞吊燈指引著家的方向，再一彈，窗外的陽光和 藍天告訴我這是個適合出門的好天氣  —- 不然坐在窗邊也不錯……

睜開眼，依舊是站在空無一物的屋裡。

我，想買的不是房子。想買的是家。

想買的是家的感覺。

終極邊疆BLOG » 不理性的決定(上)

你也許會喜歡

起身．前行 不理性的決定(上) 房屋仲介的角色 [裝潢] 簽約後的功課