我想中時一定很忌諱「佔中」這兩個字，怕跟其他意志不堅的報紙（包括蘋果 自由 聯合 以及紐約時報 時代雜誌 華盛頓郵報 華爾街日報 ）一樣，頭版被香港的佔中新聞所占據（中時被佔，聽起來多麼不吉利，一點也不旺旺）。所以中時這幾天一直「走自己的路」，活在自己的世界，一個頭版沒有佔中的平行世界：
9/29 的頭版：(第一天)
9/30 的頭版：(第二天)
10/1 的頭版：(第三天)
10/2 的頭版：(第四天)
10/3 的頭版： (第五天)（10/3 新增）
10/4 的頭版：(第六天 — 中時終於不孤單，聯合重工來陪你了~~ ) (10/4 新增)
話說回來，一個媒體，要報什麼新聞，放什麼頭條，是媒體自己的選擇。是自己的報格、自己的報風。我們這些看不過去的人，看看碎碎念也就算了。本不是汪汪報 旺旺報的目標讀者，人家菜又不是要端給你吃，在旁邊喊燒嫌燙人家也不看在眼裡。
不過中時自己矇著眼就算了，「現實扭曲力場」大到還會幫忙刪掉其他家報紙的頭條，這種「圖文不符」就有些過份了：
中時是當讀者不會讀照片裡的國字嗎？底下引述其他報的「頭版要聞」文字跟照片相差何止十萬八千里？其他報的佔中頭版報導都被拿掉了。 還是說登在頭版的新聞不是要聞？
延伸閱讀：太陽底下空虛的事
“@pipperl: [寫] 中時頭版．不給佔中 | 終極邊疆 BLOG http://t.co/nrQuYfcBuG 中時的現實扭曲力場太強，把其他報的頭版頭條都給扭掉了。”
RT @pipperl: [寫] 中時頭版．不給佔中 | 終極邊疆 BLOG http://t.co/pD1zmcqAXF 中時的現實扭曲力場太強，把其他報的頭版頭條都給扭掉了。
RT @pipperl: [寫] 中時頭版．不給佔中 | 終極邊疆 BLOG http://t.co/pD1zmcqAXF 中時的現實扭曲力場太強，把其他報的頭版頭條都給扭掉了。
RT @pipperl: [寫] 中時頭版．不給佔中 | 終極邊疆 BLOG http://t.co/pD1zmcqAXF 中時的現實扭曲力場太強，把其他報的頭版頭條都給扭掉了。
掩耳盜鈴，莫此為甚！
辦報辦到睜眼說瞎話到這境地，真是奇蹟！
“@pipperl: [寫] 中時頭版．不給佔中 | 終極邊疆 BLOG http://t.co/D47fqmv3ZY 中時的現實扭曲力場太強，把其他報的頭版頭條都給扭掉了。”
中時頭版終於不再孤單，今天聯合重工頭版也不佔中了。 http://t.co/8RNVl8FBcc
RT @pipperl: 中時頭版終於不再孤單，今天聯合重工頭版也不佔中了。 http://t.co/8RNVl8FBcc
RT @pipperl: 中時頭版終於不再孤單，今天聯合重工頭版也不佔中了。 http://t.co/8RNVl8FBcc
我想中時一定很忌諱「佔中」這兩個字，怕跟其他意志不堅的報紙（包括蘋果 自由 聯合 以及紐約時報 時代雜誌 華盛頓郵報 華爾街日報 ）一樣，頭版被香港的佔中新聞所占據（中時被佔，聽起來多麼不吉利，一點也不旺旺）。
http://t.co/wFK6IzeGIU
RT @pipperl: 中時頭版終於不再孤單，今天聯合重工頭版也不佔中了。 http://t.co/8RNVl8FBcc