最近從書架上拿下「我的小革命」一書，趁著寒流來襲的冬夜裡，將大半身子裹在毯子裡，又讀了一次。八年過去了，當年書裡提到的那24個溫柔小革命，現在又在何方？於是決定花點時間，憑藉記憶，找找資料，再看看這曾經的「改變台灣的24個關鍵字」，在時代的巨輪下，又會變成什麼樣子？這裡頭有一些我比較熟悉的，也有一些我到現在仍是門外漢的。摻雜著瑣碎的印象和個人的想法，如有謬誤，歡迎指正。
宅男下鄉 / 胖卡．幫偏鄉一圓網路夢
Puncar 這個嘗試解決數位落差的計畫，從八年前的「教偏鄉民眾上網」到今日，仍然還活著。雖然官方網頁上看不出最近活躍的狀況，不過臉書上還是可以看到去年十月活動的記錄。在官網上的「胖卡團隊」，當年史萊姆、Schee、陳力三人的組合如今變成了史萊姆、Jay、AJ、吉米等四人的團隊。Schee 這兩年發表了不少網路治理和智慧城市的心得，而陳力，改到了胖地裡活躍。在這個手機上網普及率超越PC上網的年代，「降低數位落差」這幾個字，可能也要有新的解讀。
公平貿易 / 生態綠．反剝削 助咖啡貧農
這八年的轉變，生態綠應該是最讓我驚訝的 case之一。2014年登錄創櫃版就算了，共同發起人夫妻檔之一的余宛如 Karen，竟然成了立委。而且還focus 在 fintech、金融創新沙盒、婦幼托育相關的法案，三讀通過金融監理沙盒專法《金融科技發展與創新實驗條例》。要挑戰這些新的議題，而且不是只落於評論，是非常需要勇氣的。這些新的議題看法不一，甚至兩極，我相信也沒有定論，推動的不好，不但直接衝擊到既得利益者的利益，甚至會變成「父子騎驢」的下場。如何堅持理念，並且持續地對話和尋求共識，我想從當年生態綠的本心到今日立委，應該有一些似有似無的連貫的。
創用CC / 豬頭皮．音樂革命宣言
八年後，豬頭皮/朱頭皮仍然在音樂革命裡，然而創用CC之於音樂界，卻好像沒有推廣開來。一方面是消費音樂的模式從CD的購買，變成了串流音樂平台，包括Apple music、KKBOX、Spotify等。消費者自願被綁在這個付費/聽到飽的架構之下，用訂閱制一個月一個月地從口袋掏出一些錢來供養整個音樂產業，而所謂的免費/創用CC，相較之下就似乎沒那麼吸引人了。然而創用CC 音樂並不是消亡，只是保持著「沒那麼主流」的地位。真的要搜尋，還是有一番天地的。而除了音樂，之前創用CC常出現在 blog 裡，早期的 blog 內容並不是付費的，所以用創用CC來保護並釋出是常有的事。而在facebook盛行後，寫部落格的人愈來愈少，使用創用 CC的人也就愈來愈少了。最近另一個慢慢浮起的趨勢(不知會不會成為風潮)，是「讀者付費」，包括SOSReader跟 medium都在往這方面嘗試。不管這兩端的任何一端，都在擠壓創用CC的版圖。雖然個人/商業用的資料不是被吸進臉書等幾大社交服務的黑洞，就是想辦法讓人心甘情願地掏出錢來；但是我覺得創用CC一開始延伸公開和分享的這個精神，反而在另外一個領域開出不一樣的花朵。當年在書裡所提到的「政府出版品CC化」，如今反而長出「政府資料開放平台」和資料API對接等新玩法。不但促進了政府的透明，也讓那些數據資料能更有效地被利用，轉化出新的價值應用。
公民記者 / 江一豪．一人媒體發聲
公民記者這個詞彙，這幾年好像沒那邊多人掛在嘴邊了。一方面因為twitter/臉書/IG打卡、上傳、爆料、直播的盛行，使得素人報導/鄉民爆料這種跟公民記者動機有些相似的行為大量地發生，雖然沒有有效地凝聚出具有新聞價值和觀點的寫作/報導手法，使得能量常常白白地浪費掉了，但是換個方式來說，公民報導這件事，藉由社交網路工具的便利性，打散埋藏在許多更沒有價值的零散資料海洋中，反倒是回到了真正「草根」的世界中 — 只是價值被稀釋後，更難被發掘出來。偶爾少數成形的特例，也必須在某些社群領袖轉推、分享、爆卦後才開始發揮其新聞事件的威力，不然就是被主流媒體引用成「網友說」、「網路流傳」或是「行車記錄器拍到」。
而公民新聞的網站，Peopo仍健在，只是我已經不在上頭流連。當時間和注意力變成一種稀缺，我的注意力，只能從草根再度回到菁英。無奈的是國內的幾家主流媒體不可信賴，只能仰息新興的媒體和手上日漸凋零的RSS們。而當真正「事件」發生時，即使沒有所謂具有價值和觀點的「報導」，至少也有「直播」這種工具讓你直接接觸某個程度的「現場」，進而嘗試建立自己的觀點。累了些，麻煩了些，但這就是少了樞鈕的代價。
網路社群 / 胖奇趴．部落客面對面搞創意派
Punch party 雖然廣受好評，後來的場次搶票行為變得特別瘋狂，就連曾經是講者的我，也常常搶不到票。可能是因為凱洛愈來愈忙的關係，到了2011，竟然辦了個 Punch party FINAL！然後過了兩年，在2013年底好不容易點亮了Punch party復出場，又暗淡下去直至今日。然而，不管是曾經在台下的人，還是曾經上台的人，Punch party對他們的人生，多多少少有了一些些影響。即使20張投影片7分鐘只能呈現你人生的某一小小面向，可是當你去思考這七分鐘時，你的人生就已經在進行某種程度的轉化了。主辦人凱洛後來成為日本觀光/深度旅行的接口之一，寫了《小島旅行》、《味之宿》等跟日本有關的書，最近好像成了策展人/活動策畫人，負責一些台日兩地交流的活動。她自己部落格的文章變少了，然而文字仍然湧出，只是出現在其他的角落。
社運樂團 / 農村武裝青年．用音樂說理念
跟農村武裝青年的軌跡一直是很久很久才交叉一次。最近一次，是我參加2016 年田中馬的時候，他們受邀在選手之夜表演。不過因為我沒有參加選手之夜，所以對我而言，在節目單上的他們跟我仍有12小時的時差。
在《我的小革命》裡，這一章的後頭是這樣寫的。
政府：聆聽異議聲音。
原因：正因為社運樂團的精神是反體制的，政府更應該尊重、聆聽、尋求對話，這是民主政府的應有態度。
拿來檢驗民進黨政府前一陣子針對勞基法修法的「強烈推動」，真的是讓人唏噓。
環境信託 / 布農奇人．舉債買地搶救家鄉林地
阿力曼的森林博物館直到2017年都還存在著。而在Google裡搜尋環境信託，包括台灣環境資訊協會跟荒野保護協會都有持續在努力著。2014年台灣有了第一個環境信託案例「自然谷」，2017年陳曼麗立委辦公室和台灣環境資訊協會也辦了場「環境與文化公益信託實務暨修法論壇」，但法令和相關規章仍然不友善，包括農地受託、免稅、營利所得、契約、主管機關等問題仍待修法解決。
通用設計 / 小唐狂想曲．用通用設計告別歧視
對於Universal Design (UD)，書中所介紹的小唐(唐峰正)現在是自由空間教育基金會的董事長，從臉書看來仍然繼續在推動UD和認證等。
社會企業 / 科技濃湯．百億軟體捐社福團體
科技濃湯/開拓文教基金會現在仍然運作著。陽光汽車美容和喜憨兒也似乎都還在運作著。社會企業這個名詞被掛在更多的公司身上，包括生態綠也是。我認為在這一點，社會是有持續地在進步的。
替代能源 / 發電夫妻．向台電說不 打造能源農村
從2008到現在，正好伴隨著一波太陽能產能的興起/瘋狂/泡沫/破碎，然後市場漸漸回到穩定。在目前，以太陽能這種替代能源而言，政府的補貼，仍然是讓此一能源產業繼續活下去的主要薪柴。其他替代能源也是，風力一直有在持續建構，然而扣除了補貼的部份，要跟石油/天然氣競爭仍然是很辛苦的。因為油頁岩開採技術的進步，導致全球的油價下跌，進一步壓縮了替代能源在成本上的優勢。還好自2017年起，石油產國們聯合減產，又慢慢地讓石油的價格回升，進一步地讓替代能源又有了空間。另外一個爭議，就是即使是太陽能板，在製作的過程之中，其耗能和污染的程度可能也不亞於傳統的能源。也就是說，雖然太陽能板在「發電」的那一刻是「乾淨」的，印無法彌補在製程的過程中的「污染」。八年過去了，我覺得除了替代能源的技術持續進步著之外，整個框架裡智慧電網/電力的儲存與再分配也有一定程度的進步。也許這一層面進步的效益，有機會打破光靠替代能源「單點分散式」的不足之處。
手工釀酒 / 一個人釀酒．溫立國的自由滋味
我對北台灣麥酒的溫老闆，一開始的印象是Punch party的贊助商，慢慢地，聽過北台灣麥酒的人愈來愈多。而台灣自製的酒廠，也愈來愈多元。這兩年，隨著餐酒館的流行，不論是引進國外小眾的酒，還是走自釀的酒，感覺已經突破書中所言的障礙。手工釀酒文化有沒有起來我不敢說，餐酒文化倒是有起來。
除了規模擴大之外，北台灣麥酒持續有在推出新酒，查了一下，最新的一支應該是在2017年跟生態綠合作推出的「公平貿易咖啡精釀啤酒」/ 給力啤酒。
光害防制 / 最綠的教授．綠建築達人 亮不亮有關係
隨著 LED 的價格下跌，LED燈慢慢形成能夠與螺旋省電燈泡競爭的態勢。不少交通號誌和路燈都變成LED燈了。而抑制光害的路燈燈罩也開始出現在馬路上，雖然不是一口氣全部換掉，但是的確開始讓人有新的感受。然而由於公用顯示器、LED廣告看板的普及，「會發亮」的物件較八年前其實是變多的。
步道運動 / 徐銘謙．築夢山林 一步一腳印
我對步道真正有印象，是之前看到張諾婭去走太平洋屋脊步道(PCT)的紀錄，和《那時候，我只剩下勇敢 (Wild)》這部電影。之前對張諾婭印象還停留在，她挑戰完 PCT後，正在挑戰阿帕拉契小徑(AT)，沒想到她現在已經挑戰完大陸分水嶺步道 (CDT)了。
而書中提到的「千里步道」呢？2017年正邁入下一個十年，每年還有「守護地圖」的義賣。這些NGO，雖然平常不在我們的雷達上，可是他們似乎很認真地活動著 — 在屬於他們的同溫層內。
其他的11個案例：
從再次讀完「我的小革命」一書，然後決心追蹤書內這些案例的後續，不知不覺，兩週就這樣過去了。而心情，也從一開始的有一些些擔心，慢慢地安心了。生命，自會找到出路。不見得會擴大茁壯，侵入一般人的臉書同溫層內，然而在屬於他們的圈子裡，在屬於他們的同溫層裡，應該還是活活的好好的。畢竟，有的時候，小規模才能保持社會的多元，再加上大眾的注意力是有限的，未來時間愈來愈稀缺，與其奢求一大群人每個人微乎其微的一點點注意力/時間，還不如著眼於一群具有一定能量的長期關注者。否則即使偶然搶到了一兩次眼球，得到了讚，那又如何？
也因為這樣的(放心)，後面的11個案例，我就先擱著了。
本書的作者們：
而本書的作著們，當年的中時「調查採訪室」五人組，包括何榮幸、黃哲斌等，現在又在何方？何榮幸、黃哲斌都已離開中時，卻又繼續為媒體貢獻著。何榮幸兄在《報導者》奮鬥著，而報導者也是我少數定期定額贊助的媒體，就當是花錢訂報的。哲斌兄現在除了在媒體上的專欄之外，在網路上的活動也從臉書移民到Medium ，在那兒耕耘著自己的天地。謝錦芳還在中國時報擔任政治兩岸中心副總編輯，郭石城在中國時報擔任生活文教中心副總編輯，高有智在2012年離開了中時，現在投入原住民電視台，繼續為小人物發聲。
而現在的中時，相較於書裡所提到當年裁員一半的六一八震災，更加沈淪/退化/邊緣化了。當年還會邊看著主流媒體罵媒體，現在中時/聯合/自由這三個「主流媒體」已經一點都不在我會想看的媒體名單上了 (除了某個例外)。反倒是前幾天跑步進超商補給時，看到有個老阿伯坐在超商的窗邊，拿下眼鏡，瞇著眼攤開一疊報紙看著；結完帳出門，轉角一台老摩托車，旁邊一個中年大叔蹲在地上，單手拿著一摺報紙讀著。這應該是我這過去幾年，看到「同時最多人在讀報」的場景了。
