本週終於拿到兩個孩子的護照,前前後後花了一個月有。只能說公家機關 + 孩子本人 + 照片限制 真的花時間。尤其是照片,電腦上看起來沒問題的,便利商店輸出就 degrade 一次,經過戶政事務所的掃瞄器又會再 degrade 一次。這時就羨慕身份證辦理可以直接上傳照片。
其實護照的照片也是可以用上傳的方式繳交。只是得要到外交部親辦才行。在戶政事務所送件的還不行。
有趣的是, 在戶政事務所辦身份證的話,是可以用上傳的方式繳交照片的。
在這樣繁瑣的行政流程中,時間就是這樣子消耗的。還好,我不急,可以等,只是不耐煩。
收益護盾的再思考
最近拿到了 FTX 的還款,想一想,決定拿去放在 SGOV or YMAG,讓自己在現金流上更舒服一點。但一查,手上的 YMAG 持續淨值耗損,目前已經 -15%。的確,在下行或是熊市的行情中,作為收益護盾的角色,為了在下跌時不賣掉本股的前提,同時提供生活費,淨值耗損應該是要發生的 (用現金流+淨值耗損取代拋售股票)。但淨值耗損過多,一定也會影響配息。即使配息率 (殖利率) 保持不變,但本金(淨值)變少,拿到的配息也會變少。
那麼,高收益期權ETF (如YMAG) 仍舊適合作為收益護盾嗎?還是說,有其他更適合的工具? 我試著用AI作為研究工具,找了 chatGPT、deepseek、以及 grok 來問。
主要問題有以下幾個:
- 什麼是 FIRE 相關著作中的「收益護盾」?
- 如果使用高收益期權 ETF (例如 YMAG) 作為收益護盾,有什麼優點和缺點?
- 高收益期權 ETF(例如 YMAG)的特性有哪些符合「收益護盾」的定義和需求? 哪些不符合?
- 使用高收益期權 ETF(例如 YMAG)作為收益護盾的實際案例
- 有其他的 ETF 更適合作為收益護盾嗎?
在過程中,AI 的回答雖然省去了「統整」的時間,但內容的幻覺和平庸不夠深入的缺點卻依然存在。常常是幾個資料來源或是論點在反覆陳述。如果牽涉到計算的話,還會出錯或前後矛盾。目前我還是把它們當作小助理找資料跟初步整理後的資訊。那種前後矛盾或是明顯出錯的,我就直接丟掉了。但去掉錯誤的地方,並且自己再稍微檢索並統整之後,我自己仍然有機會歸納並建立屬於自己的觀點。
以下是我的筆記。
收益護盾的核心目的:
- 緩衝短期市場風險:避免因市場下跌時被迫賤賣資產(如股票),導致投資組合永久性虧損。
- 維持心理穩定:通過穩定的現金流減少對市場波動的焦慮,避免情緒化操作。
- 支撐長期資產增長:讓高風險、高成長的資產(如股票指數基金)有更長時間複利增值,無需因短期提款需求而中斷。
其中第一點在4%提領的前期 (aka 前五年) 特別重要。可以google “報酬順序風險” (Sequence of Risk)
第二點的主要目的是讓我的心情舒服一點。
第三點也算是報酬順序風險 的延伸。
建構收益護盾: (可參考 Three-Bucket Strategy)
- 短期 1~2年:現金 / 短債 (SGOV)
- 中期 3-5年:債券或分紅型資產,提供穩定現金流 (YMAG)
由於手上已經有現金跟緊急預備金,所以跟提領順序很接近,短期提領會使用現金,然後是 SGOV + YMAG 的配息現金流。這樣子應該可以撐到第2年。如果景氣沒回來,長期資產沒有回報可以提領,那麼第3年~第5年,就靠 提領 SGOV 跟 YMAG 的本金。我期望護盾設計最少要能撐5年才消耗殆盡。我個人稱之為「5Y緩衝基金」。
- YMAG 的目的是提供高現金流,減少要賣出核心資產的機會。
- 不能拿來當作Barista FIRE 的年收。因為這現金流大部份是來自淨值耗損。只是「領出/變現」而不是「賺錢」。
- 不能拿來當作長期高報酬的投資、也不要像某些群組把它當成要「回本」的操作。這玩意的摩擦力不小,在牛市或是熊市的長期報酬跟風險 (淨值或是含息報酬或是DRIP) 都不如原始股或是ETF。其中配息預扣30% 跟 高額的管理費 都是重要的摩擦力來源。
- 不要聽信「我每個月配息X%,Y個月就回本」「目前回本率 XX %」。那些是思考的誤區。
如果淨值損耗 > 配息,配了80%的配息給你 (回本80%了!),本金淨值剩10%,這樣有回本的一天嗎?
那還不如我放活存,每個月從本金拿10%給你,10個月後你就喜滋滋地說「耶~我回本了~~」,戶頭裡還有剩一些利息可以給你… - 不要手動 DRIP:有人想,那我領出來的配息不要花,再投入 (手動DRIP) 繼續錢滾錢利滾錢。啊你的配息先被扣30%之後再投入,為什麼不選不配息直接在裡頭滾的?
- 如果拿來當 5Y 緩衝基金,要注意淨值耗損過多時,會影響配息 (即使殖利率不變)。耗損愈多,能產生的現金流愈小。這跟理想的收益護盾還是有落差。
- 情緒價值點滿:每個月看到現金出現在戶頭會比較安心。
- 可以抵銷小漲小跌的波動。但因為不是殺進殺出,對我的幫助有限。而且若在小漲小跌中期權的操作有獲利,扣掉管理費後還剩多少,我不知道。
- AI 建議 YMAG 占護盾 20~30%。我自己找不到理由支持這個說法。
- 收益護盾的核心是「風險隔離」,而非追求最高報酬。
- 對抗「報酬順序風險」:退休初期若遭遇市場大幅下跌,且需從投資組合提款,可能導致本金過早耗盡。收益護盾設計的核心功能是 隔離此風險。但「淨值不耗損」是理想狀態,現實無法這麼理想。
- 如果要「不售出/提領投資部位 (含長期和護盾)」 ,目前的架構(護盾)能力如下:
- 使用備用現金,可提供 12個月的護盾。
- 使用 SGOV,可以多提供6個月的護盾。
- 使用 YMAG,可以用配息多提供 3個月的護盾。
- 提供(相對)穩定現金流:用 YMAG 的配息補充現金 (或SGOV )的不足。在下行階段用淨值耗損去換取現金流,待上行/長期恢復淨值 (但整體成長會不如原型股)
- 很明顯地,如果堅持不售出/提領投資部份,現有的護盾只能撐21個月,離目標5年 (60個月) 還蠻遠的。所以退而求其次,不堅持護盾不耗損,而把目標設定在「五年後護盾消耗殆盡」。
- 如果接受護盾的本金和淨值可以損耗,那麼可以重新定義並估計收益護盾如下:
重新定義並估計收益護盾
- 收益護盾是總資產中的一個part ,不必獨立。 (ie. 資產配置中的一部份)
- 資產配置必須提供 5年 不會動用到長期資產的能力。稱之5Y緩衝能力。
- 可作為年度支出 (4%提領) 的一部份。以緩衝倍數(現金流/年開支) 來評估。如果>1.0,則可視為健康。若 >1.2,則是非常健康。如果作不到 (<1.0),那麼退而求其次,只能動用到短期投資資產。
- 5Y緩衝能力= 備用現金 + 定存 + 台股年股息 x5 + 護盾ETF年配息 x5 + 護盾本金 – 護盾淨值耗損
- 現金流 = 台股股息 + 收益護盾ETF配息
- 緩衝倍數 = 現金流 / 年度支出
計算結果:
- 備用現金+定存 :8.5 個月
- 台股股息 x 5年:21.5個月 (假設配息不變,但熊市時配息可能會下降)
- SGOV 配息 x5年:1個月
- YMAG 配息 x5 年:20個月 (假設配息不變,但淨值耗損後配息可能會下降)
- SGOV 本金:5個月
- YMAG 本金:20個月
- YMAG 淨值耗損 (設定 耗損75%,只剩25%): – 15個月
這樣子算起來有61個月,正好低空飛過護盾5年 (60個月)的目標。
計算過程中發現的風險:
- 年度現金流還是有缺口的。緩衝倍數 =0.70。也就是說每年還是要想辦法生出另外 30% 的提領作為現金流。
白話說,還是要從投資組合中提款。只是說要提的錢比較少,可以從台股一些成長性較低的股票作為提領。這部份目前還算是有額外的緩衝。 - 要用到收益護盾的時候,台股跟 YMAG 的配息可能都會下降。這樣一來導致護盾的防護力下降。白話說,這護盾在熊市時防護能力也會被影響,只是減少衝擊,不能100%隔離風險。
- 如果台股中一些較高配息的股票被賣掉,台股的部位會逐漸減少,也會減少股息。
- 一旦投資組合有獲利,就要趕快把護盾的缺口補上。不然到後期護盾的損耗會加速 (惡性循環)。
- 備用現金同時作為緊急預備金,萬一備用現金用完的同時,又發生緊急的情況,就需要馬上變賣股票或是SGOV 來取得現金。
- 這樣配置 SGOV+ YMAG 占總資產已經到達 8.3%,比我預期的來得高。
AI 的建議操作:
- 設定「淨值耗損上限」:
- 據風險容忍度,規定護盾層各資產的最大跌幅:
- 現金層:0% 耗損(絕對保本)。 ==> 定存可達標
- 債券層:≤10% 淨值波動。 ==> SGOV 可達標
- 收益增強層(如優先股):≤15% 淨值波動。 ==>YMAG 可作為參考。但15% 可能太樂觀了,我目前先設定 75% XD
- 現金流緩衝倍數 = (護盾現金流/年開支)
- 倍數建議 >1
- 目前 0.7
- 差值目前由 4%賣股來補充,以賣台股優先。
- 據風險容忍度,規定護盾層各資產的最大跌幅:
- 收益護盾必須要做到淨值不耗損嗎?
- 收益護盾不必做到「淨值絕對不耗損」,但需符合兩大原則:
- 分層風險控制:短期層(1-2 年)嚴格保本,中期層(3-5 年)有限波動,長期層(5+ 年)接受更高風險。
- 現金流安全邊際:護盾總現金流應至少覆蓋 120% 開支需求,以緩衝淨值波動的影響。 (這個目前還沒辦法。)
- 收益護盾不必做到「淨值絕對不耗損」,但需符合兩大原則:
參考資料:其他適合作為收益護盾的工具
我請AI 建議了其他適合作為收益護盾的工具,但目前為止沒有讓我覺得更好,想要馬上換過去的。有需要的人可以參考,但內容可能有幻覺,請小心:
Deepseek 推薦的 ETF選項
- Vanguard High Dividend Yield ETF (VYM)
- 費用率:0.06%(極低)。
- 概述:此 ETF 追蹤高股息收益率的美國股票,指標為 FTSE 高股息收益率指數。
- 收益率:約 2.5% – 3%(視市場情況而定)。
- 優勢:
- 提供穩定的股息收入。
- 低費用率,有效提升長期回報。
- 投資於財務穩健的公司。
- 限制:主要集中於美國市場,缺乏國際分散。
- 適合性:適合追求低成本和穩定收入的投資者,是收益護盾的理想選擇之一。
- Schwab U.S. Dividend Equity ETF (SCHD)
- 概述:投資於美國高股息股票,篩選標準包括股息增長和財務健康。
- 費用率:0.06%(極低)。
- 收益率:約 3% – 3.5%。
- 優勢:
- 穩定的股息收入,歷史表現優異。
- 低費用率,適合長期持有。
- 聚焦於高質量公司,有助於保護本金。
- 限制:同樣集中於美國市場。
- 適合性:與 VYM 類似,適合尋求穩定現金流和低成本的投資者。
- Vanguard Total Bond Market ETF (BND)
- 概述:追蹤美國投資級債券市場,提供廣泛的債券曝光。
- 費用率:0.04%(極低)。
- 收益率:約 2.5%(隨利率變動)。
- 優勢:
- 低風險,提供穩定的收入。
- 極低的費用率。
- 在股市下跌時能有效保護本金。
- 限制:
- 收益率較低。
- 對利率上升敏感,可能影響短期回報。
- 適合性:適合風險厭惡的投資者,尤其是希望降低波動性的退休人士。
- SPDR S&P Dividend ETF (SDY)
- 概述:追蹤 S&P 高收益股息貴族指數,投資於連續 20 年提高股息的美國公司。
- 費用率:0.35%(相對較高)。
- 收益率:約 2.5% – 3%。
- 優勢:
- 極為穩定的股息收入,歷史悠久。
- 長期表現良好,有助於保護本金。
- 限制:
- 費用率較高。
- 集中於美國市場。
- 適合性:適合願意支付稍高費用以換取長期穩定股息的投資者。
- 除了上述核心選項外,以下 ETF 也可能作為收益護盾的補充,特別是在分散風險或追求更高收益時:
- Global X SuperDividend ETF (SDIV)
- 概述:投資於全球高股息股票,涵蓋多個國家和行業。
- 費用率:0.58%。
- 收益率:約 10%。
- 優勢:
- 高收益率,適合追求收入的投資者。
- 全球分散,降低單一市場風險。
- 限制:
- 風險較高,股息可持續性存疑。
- 費用率偏高。
- 適合性:適合能承受較高風險並希望全球分散的投資者,但需謹慎評估。
- iShares Preferred and Income Securities ETF (PFF)
- 概述:投資於優先股,提供高收益。
- 費用率:0.46%。
- 收益率:約 6%。
- 優勢:
- 高收益,相對穩定。
- 限制:
- 集中於金融行業,風險較高。
- 費用率中等。
- 適合性:適合追求高收益但能接受行業集中風險的投資者。
除了上述核心選項外,以下 ETF 也可能作為收益護盾的補充,特別是在分散風險或追求更高收益時:
- Global X SuperDividend ETF (SDIV)
- 概述:投資於全球高股息股票,涵蓋多個國家和行業。
- 費用率:0.58%。
- 收益率:約 10%。
- 優勢:
- 高收益率,適合追求收入的投資者。
- 全球分散,降低單一市場風險。
- 限制:
- 風險較高,股息可持續性存疑。
- 費用率偏高。
- 適合性:適合能承受較高風險並希望全球分散的投資者,但需謹慎評估。
- iShares Preferred and Income Securities ETF (PFF)
- 概述:投資於優先股,提供高收益。
- 費用率:0.46%。
- 收益率:約 6%。
- 優勢:
- 高收益,相對穩定。
- 限制:
- 集中於金融行業,風險較高。
- 費用率中等。
- 適合性:適合追求高收益但能接受行業集中風險的投資者。
如何選擇最適合的 ETF?
選擇收益護盾的 ETF 取決於您的個人目標和風險承受能力:
- 低風險偏好:選擇 BND,因為它提供低波動性和穩定收入,特別適合保護本金。
- 穩定收入與低成本:VYM 或 SCHD 是最佳選擇,因其費用低且股息穩定。
- 更高收益:考慮 SDIV 或 PFF,但需注意其風險較高。
- 長期穩定性:SDY 提供可靠的股息增長,適合長期持有。
結論
綜合來看,Vanguard High Dividend Yield ETF (VYM)、Schwab U.S. Dividend Equity ETF (SCHD) 和 Vanguard Total Bond Market ETF (BND) 是最符合收益護盾需求的 ETF。它們在穩定收入、低成本和本金保護方面表現出色。若需進一步分散風險,可考慮加入如 Global X SuperDividend ETF (SDIV) 的全球股息 ETF。最終選擇應根據您的財務目標與風險偏好進行調整。
Grok 推薦的ETF選項
在構建收益護盾時,選擇適合的 ETF 需符合「穩定現金流、低波動性、風險隔離」等核心需求。以下分為 保守型、平衡型、進階型 三類推薦 ETF,並分析其特性與適用場景:
一、保守型收益護盾 ETF(最低風險)
1. 短期國債 ETF
- 代表標的:
- SHV(iShares Short Treasury Bond ETF)
- VGSH(Vanguard Short-Term Treasury ETF)
- 特性:
- 投資於 1-12 個月到期的美國國債,近乎零信用風險。
- 波動極低(年化波動率 <2%),流動性高,收益率約 3-5%(隨利率環境浮動)。
- 適用場景:
- 退休初期或極端風險規避者,作為 1-2 年短期現金層的核心配置。
2. 抗通膨債券 ETF
- 代表標的:
- TIP(iShares TIPS Bond ETF)
- 特性:
- 持有通膨保值國債(TIPS),本金隨 CPI 調整,直接對抗通膨。
- 收益率約 4-6%(含通膨調整),波動低於普通長期債券。
- 適用場景:
- 高通膨預期時期,作為護盾的 通膨對沖層(配置比例 10-20%)。
二、平衡型收益護盾 ETF(風險可控,收益提升)
1. 短期投資級公司債 ETF
- 代表標的:
- VCSH(Vanguard Short-Term Corporate Bond ETF)
- SPSB(SPDR Portfolio Short Term Corporate Bond ETF)
- 特性:
- 投資於 1-5 年期高評級公司債,收益率約 5-6%。
- 違約風險低(歷史違約率 <0.5%),波動率約 3-4%。
- 適用場景:
- 作為 3-5 年中期護盾層,替代部分現金部位以提高收益。
2. 優先股 ETF
- 代表標的:
- PFF(iShares Preferred and Income Securities ETF)
- 特性:
- 持有金融業優先股,股息率約 6-7%,波動低於普通股(年化波動率 8-10%)。
- 風險:利率敏感度高(升息時價格下跌),且金融業風險集中。
- 適用場景:
- 市場利率穩定時,作為 收益增強工具(配置比例 ≤15%)。
3. 低波動分紅型股票 ETF
- 代表標的:
- SCHD(Schwab US Dividend Equity ETF)
- VIG(Vanguard Dividend Appreciation ETF)
- 特性:
- 篩選高股息、股息成長股,股息率約 3-4%,長期資本增值潛力。
- 波動率低於大盤(例如 SCHD 年化波動率約 12%,標普 500 約 15%)。
- 適用場景:
- 作為 5 年以上長期護盾的輔助層,兼顧現金流與成長性(配置比例 10-20%)。
三、進階型收益護盾 ETF(需承擔部分風險)
1. 多元資產收益 ETF
- 代表標的:
- NUSI(Nationwide Nasdaq-100 Risk-Managed Income ETF)
- 特性:
- 持有 Nasdaq 100 股票 + 賣出看跌期權(Put)對沖下跌風險,股息率約 7-8%。
- 風險:科技股波動高,下跌保護有限(例如 2022 年 NUSI 跌幅 -15%)。
- 適用場景:
- 市場估值合理時,作為 股票護盾的替代方案(配置比例 ≤10%)。
2. 抵押貸款 REITs ETF
- 代表標的:
- MORT(VanEck Mortgage REIT Income ETF)
- 特性:
- 投資於抵押型不動產信託(Mortgage REITs),股息率約 10-12%。
- 風險:對利率極度敏感,升息周期可能暴跌(例如 2022 年 MORT 跌幅 -25%)。
- 適用場景:
- 僅適合 利率下行或穩定環境,且需嚴格控制比例(≤5%)。
四、收益護盾 ETF 組合範例
根據風險承受度,可參考以下配置:
風險偏好 | 短期層(1-2 年) | 中期層(3-5 年) | 長期層(5+ 年) |
---|---|---|---|
保守型 | 50% SHV + 50% TIP | 100% VCSH | 不配置 |
平衡型 | 70% VGSH + 30% PFF | 60% VCSH + 40% SCHD | 20% VIG |
進階型 | 40% SHV + 60% NUSI | 50% VCSH + 30% PFF + 20% MORT | 30% SCHD |
五、選擇 ETF 的關鍵檢查清單
- 費用率:≤0.20% 為佳(保守型);進階型可容忍 ≤0.60%。
- 流動性:日均成交量 >50 萬股,買賣價差 <0.1%。
- 收益來源:股息需來自企業盈利或利息,非本金返還。
- 極端情境表現:在 2008、2020 年最大回撤 ≤15%(保守型)或 ≤25%(進階型)。
- 稅務效率:優先選擇配息來源為「合格股息」或「利息」的 ETF。
六、總結:最適選擇取決於「風險容忍度」與「市場週期」
- 保守型投資者:以 短期國債(SHV/VGSH) + 抗通膨債券(TIP) 為核心,收益穩定但需較高本金。
- 平衡型投資者:結合 短期公司債(VCSH) + 分紅股(SCHD),平衡收益與風險。
- 進階型投資者:謹慎配置 期權對沖 ETF(NUSI)或優先股(PFF),嚴格控制比例與再平衡紀律。
動態調整建議:
- 當市場 CAPE Ratio >30(高估):增加現金與短期債券比例。
- 當通膨預期 >4%:提高 TIP 配置至 20-30%。
- 當利率見頂回落:逐步納入優先股(PFF)或抵押 REITs(MORT)。
收益護盾的目標是「保護」而非「致富」,選擇 ETF 時應優先確保「風險隔離」,其次才是收益提升。