現在 GReader 的計數器寫著 (357)，看來我已經消耗掉一百多篇了，繼續讀下去吧。對我而言，這段時間世界發生了什麼，還得靠他們呢!
宇文渙的《半年評估》：有時真的蠻佩服他這麼敢說，不管是對於時事的評論或是經濟上的看法 (不過這一篇兩者都不是)。不過因為調性不同的關係，我在看這篇半年評估時，回想我自己半年前在第一次考核時，雖然也有類似的感覺，可是我就是沒有辦法像他這樣子說出來，就連對自己說也是一樣。那種把自己的優缺點若無其事地攤出來放在桌上檢視，我還沒辦法平心靜氣不動聲色地做到。不曉得是不是儒家文化的基因在作崇，我總覺得那是有些吹捧自己的，但是其實科學教育就告訴我其實那只是就事論事…….
女王的《女人會撒嬌，天下無難事？》：除了從依賴、獨不獨立或是會不會說話，甚至是柔不柔軟來看撒嬌這回事，我覺得其實也許撒嬌不撒嬌也可以用供給和需求來看。如果碰到了「需要被需要」的男人，也許懂得扮演「供給被需要」的女人也是一種相處模式的契合啊。光從獨不獨立來看撒嬌我覺得太片面了。我看過的高手是會看情況的，這就是智慧的所在。
MMDays 裡 Mr. Friday 的 《沒抄襲過，別說你當過媒體人》算是近年來抄襲事件的懶人包吧，不過忘了中時吳清和的事件，抄襲事件導致吳清和被開除，我覺得還蠻具指標意義的。
阿潑的《我沒有投票權…》跟豬小草的《逃避無法成就政黨》：每個人都可以說他懂政治跟媒體，每個人都可以評論政治跟媒體，所謂「媒體XX」、「XX媒體」、「政治XX」、「XX政治」永遠有討論的空間和各式各樣不同的定義，可是對於這次綠黨大安區補選，我想到的反而是「要著眼於一場戰役，還是著眼於一場戰爭」? 這次綠黨的參選，最重要是要贏得這次的大安區補選嗎?
地圖會說話的《害人不淺的德政（一）》：這篇竟然跟地圖無關，第一則說的是台灣室內公共場所全面禁菸的議題，論點跟之前看過的差不多，不過文後的迴響和討論反而是出乎意外的豐碩。
開心電影院：看完他最近的文章，我又加了幾部片進片單：即刻救援、新宿事件、愛到底、移動城市。也希望他在回到台北國後，過得比新竹快樂。
董福興的《2009瀏覽器新趨勢：一、速度》、《二、介面》、《三、穩定安全與支援標準》、《四、私結論》把 IE8、Firefox 3.5、Safari 跟 Chrome 做了番比較，大概看了一下，我應該還是會留在 Firefox 吧。至於 Chrome，我懷疑把 Firefox 那些自訂的附加元件功能加入後(如果未來支援的話)，他還會那麼簡潔流暢嗎?
Wenli 的 《[Twitter] 推到牆上去》：為什麼廢業青年他家這麼漂亮? 一點也不像廢墟? 為什麼他們的房東可以容忍這種在房子裡塗塗抹抹的事情發生? 更別提在客廳裡的電視系統櫃/牆跟那台閃亮亮的電視了!
龍貓還活著！而且還回來了!! 七個月沒新文章是吧，那我才一個月就更不算什麼了 (罪惡感再除以2)。 喔，別忘了他寫的新文章：《西洋版龍貓？《野獸國》來了！》，指導教授來去看電影吧!!
關於你的問題，我可以用一句話為你解惑，因為這個房子登記在Miffy的名下啊。
啊，指導教授看到這一句話會爆走的。她想要有一間登記在自己名下的房子已經想很久了。
關於你的問題，我可以用一句話為你解惑，綠黨搞不清楚自己著眼的是什麼啊：p
那…..到底誰知道綠黨著眼的是什麼??