最近看了 Ben Jai 的天燈文，有幾個感想：
1. 人民對政府(官員)的不信任：事實上，人民不應該完全信任政府，或者說，不應該盲目的信任政府(官員)。能適當地檢驗政府(官員)的言行，這是好的。而通過檢驗之後的言行，也值得人民給予對應的信任，並提高往後政府官員相關言行的可信程度。簡單的說，就是信用。
2. 政府給人民的不信任：而一個政府該檢討的，不是為什麼人民處處不信任政府，而是為什麼政府無法取得人民的信任。政府是沒有信用了嗎？說什麼都會被質疑，所有的數據都被懷疑，所有的推論都被往陰謀論方向想。一個政府的「信用指數」淪落至此，政府自己要負最大的責任。
3. 官員的一面之辭。在這次天燈文後的迴響中，許多人認為 Ben Jai不該一味相信官員的說辭，更有人舉出了反例說明官員的說明資料並不完全正確，包括天燈回收制度和回收率都不像是官員(陳局長)說的那麼美好。我倒是覺得Ben Jai 在文中說出了兩點：第一點是「公務人員之中這麼積極主動的，在過去兩年我看到了不少，所以我對我們國家的前途，還是非常樂觀的。」；第二點是「在看了這些完整資訊之後，我覺得我不會反對在平溪這個特許區進行燃放天燈的活動。」而所謂的完整資訊，則是由陳局長解說和另行提供的書面資料全文。也許比較爭議的地方，在於那「完整」二字。反對的人，並不認為這樣的資訊夠完整。但拿掉這兩個字，我覺得這樣子的資訊和 Ben Jai所做的決定 (就當作他的個人觀點好了)是合理且應該被接受的。當然，也許許多人不贊同他的觀點/陳局長的說法，在底下的迴響提出說明嘗試改變Ben Jai本人和其他閱聽人，我覺得也是應該被接受的作法。
4. 環保及對當地觀光的衝擊。這個萬年兩難的事情更是可以被討論。而以我現在的立場，在經過適當的討論之後，無論選擇何者，或是兩者折衷，我想都是可被接受的看法。
最後一個感想：嗯，衝動文還是不要亂發。
Update:
- 哎呀原來是釣魚文
- 哎呀原來真的是衝動釣魚文。
