一直沒有機會去拍夜櫻，這次看到報導，於是趁著機緣，準時下班，回家準備好傢伙，跑一趟新竹公園，想要練習一下夜拍櫻花。說實在，到現場，其實是有點失望的。
並不是說新聞報導裡「市府提供」的照片騙人，而是實際上就是那樣而已。不像是武陵夜櫻、九族夜櫻、或是天元宮夜櫻的壯觀，新竹公園的夜櫻雖然也有打光，但是數量不夠氣勢就是出不來。即使說是「全台最好拍」，指的也是交通方便，出個火車站騎個 YouBike 就到 (走路5分鐘也行)，而不是說美景在前，怎麼拍都好拍，手機平板小DC都容易拍出好照片。
不過既然是第一次拍夜櫻，就跟上一篇的心態一樣，當作磨練技術吧。
出來拍夜櫻，首要準備的傢私是腳架。並不是沒有腳架就拍不成，如果把ISO開到6400，光圈開到2.8，憑藉著強力的投射光源，再加上鏡頭的防手震功能，即使是手持，也可以有足夠的機會拍出夜櫻。只是這樣一來，暗部的粒子雜訊會非常明顯，也沒什麼機會把足夠的景深給拉出來。
有了一把腳架，把ISO降到200，光圈縮到11~14，曝個10來秒，除了可以拉出足夠的景深之外，萬一有星芒也可以拉出來。回家之後即使在電腦上1:1觀看，也不容易看到太明顯的噪點。不過我不動敵動，雖然上了腳架的相機不動了，但是不代表鏡頭裡的花不會動。新竹是個風城，風一吹，不要說10幾秒，就是算1/8秒也是糊給你看。碰到這種情況，除了等風停，好像也沒什麼辦法。
下一個問題，是過曝。被光打亮的櫻花，和黑夜的對比是非常強烈的。如果測光/快門抓得不好，櫻花很容易過曝得亂七八糟。這種過曝在當下相機的LCD上看，不見得非常清楚 (也許是因為我不夠敏銳)，但回來在電腦上要調的時候，反而得要花一番心思。除了把曝光度調負之外，把亮部調小也是一種方式。
再下一個問題，是白平衡的混亂。夜裡可供參考的白/中性灰不多，相機往往拍出來會帶點奇怪的色彩，也許偏綠，也許偏黃，再加上現在光線的混亂，有時會讓人迷惘，到底是要忠實呈現現場的光照氛圍 (以新竹公園的例子，就是偏黃色的光，整個櫻花的粉都不見了)，還是呈現比較討喜的顏色。這個部份，其實可以回來後再靠後製解決。一般的白平衡不要差太多，進LR裡拉一下色溫就解決了；真的很誇張的，只要有拍RAW檔的習慣，把RAW翻出來也還救得回來。就我這次的經驗，目標就是把櫻花的粉紅給救回來。不過實務上由於河津櫻本身顏色就淡，現場打燈又黃，往往拉回來之後又少了一些現場夜裡的氛圍 (色溫會太高偏冷調)，如何拿捏，只能靠try and error了。
最後一個問題，還是一樣，新竹公園的夜櫻，很難拍出廣角的櫻花林氣勢。我的廣角鏡帶去真的派不上用場。後來想了想，繞到擋土牆後的山坡上，把腳架架在牆頭上，用手機遙控勉強拍了幾張，算是交代了這條小小的櫻花走道。反而是繞到公園麗池那一側時，夜裡的麗池之美，池面平靜無波，映著倒影，讓廣角鏡多了一些發揮的空間。回來把暗部拉亮重新調過白平衡，味道也出來了。
其他的照片，我一樣放在Flickr上，有興趣的朋友可以去看看。
