Garmin FR945上市之後，最常見的批評有三：
- 按鈕質感不好：有一定比例的機子按鈕鬆鬆的、兩段式、或是不好按 (這個我有感覺)
- GPS不好：換成Sony GPS chip後，雖然GPS更加省電，但是定位不準或是過久。這個我有時也是被亂跳的軌跡或是遲遲定不好位的GPS氣得跳腳，但相信隨著韌體的更新，應該可以愈修愈好。
- 異常耗電：在2.40版有異常耗電的情況，有人反應睡一覺起來就沒電了。或是電量撐不到三天。而在較新的韌體 2.60版，論壇上有人反應問題已解決，但是仍然有人抱怨相較於FR935，FR945仍然比較耗電。
關於耗電這件事，我知道FR945多了PulseOx這個量測心跳血氧的功能。額外的紅光LED加上長時間的量測，會帶來額外的電力消耗。即使是設定只在睡眠模式打開，也會增加耗電。為了測試FR945是不是真的比FR935耗電，我作了一些測試，觀察在不同設定之下，以日常手錶模式使用下，兩者的耗電程度如何。
由於不太可能像實驗室裡的測試，所以我的設定和使用情境是手錶模式和運動模式混合的，這也符合實際的應用情境。兩年前我對FR935做過類似的測試，在一週運動3~4天的前提下，可撐7.5~8.5天，約6天充一次電即可。
那FR945呢？這次官力的spec 仍然寫14天。這次的變數有幾個：
- 韌體版本： v2.40跟升級過的 v2.60。
- PulseOx：血氧。這個我都先關掉。
- 錶面：江湖傳說有的錶面比較耗電。且同錶面下，有沒有顯示即時心率和1Hz mode (錶針)也有差。
結果和一些分析如下：
- 韌體的差異：以正常使用的情況之下，在舊的韌體 (v2.40)下，使用時間大概是3.89天就要充一次電 (<10%)。而在新的靭體下，同樣設定 4.97天才需要充一次電。4.97天的話，大概比FR935差了一天。
- 錶面顯示即時心率和1Hz mode：有差。雖然display已經使用MIP搭配低頻更新，但看起來1Hz mode打開時 display的更新耗電仍然會比較高。這有點怪，如果display frame rate=1Hz的話應該沒有差，除非 frame rate 更低，或是driver IC在非1Hz mode下像是 Intel PSR一樣，由MIP自行keep content，不更新。仔細想想，這兩個情況應該都有可能。如果把錶面的心率和1Hz mode關掉，搭配目前的運動強度，大概可以撐7.6天。
- 如果在不運動的情況之下，最長可以撐到9.5天左右。
小小結論：跟兩年前的FR935測試相比：
- FR935：大概六天要充一次電。
- FR945：大概五天要充一次天。
FR945還有改善的空間。如果想要延長續航力，先把錶面的即時心率和1Hz mode關掉，可以增加兩天左右的續航，堪用。
最後，最讓我受不了的是這種中文翻譯：
在〈Garmin FR945 電力實測〉中有 2 則留言