之前我有提到，在這次的 BoF 中，我使用了 Twitter 來作為會議記錄的一種方式，Twitter 其碎碎念的方式，其實很像是平常我們在筆記時的重點摘錄。雖然說，不能像在紙上筆記一般畫圖，但是看在我打字比寫字快的份上，這倒不失為一個會議記錄的好方式。更有趣的是，還可以像 IRC 一樣兼具轉播和討論的功能，讓遠方的朋友，或是在其他議程中的朋友們，可以馬上得知目前談到的地方，或者提出自己的看法。我覺得比 IRC 更不錯的地方，在於他沒有「進入的瓶頸」，不必下載 irc 軟體，不必學 irc 的使用，只要有瀏覽器就可以了。
從 BoF 回來之後，我莫名奇妙地得到了感冒，好不容易這兩天在藥物的控制之下，比較有力氣可以寫些東西了，趁著一些些小空檔，我開始整理起上午的筆記。在 twitter 的幫助之下，我快速地回顧了當天早上所聽到的東西 ，也就是全球公民媒體 (Citizen Journalism)這個議程裡所提到的內容。因為篇幅的關係，這裡先整理出第一小時「公民新聞時代」的內容。講者為中時電子報黃哲斌、輔大新聞傳播系 陳順孝、和TM 奶爸。
最後，如果有人因為我在 twitter 上大量的碎碎念而慘遭「洗板」，請讓我在此致上小小的歉意 🙂
中時電子報黃哲斌：
- 介紹《你我不願面對樂生，因為真相太殘酷》
- 因為KTV的興起，讓業餘素人有機會去磨練….就像 blog
- 以前可能跟身邊的人溝通，有blog 後是跟全世界溝通….回應與挑戰也是
- 這是一個詮釋權下放的時代
- 幾個歷史參考點： 1. 白曉燕命案 1997/04/29。 2. 吳清和事件 2005/10/23。3. 邵曉玲事件 2006/11/29。 4. 樂生進行式 2007/03/08
- 在棒球新聞造假事件後，吳清和就被拔掉組長職 (補充：後來因足球專題抄襲事件，他被解雇了)
- 組織挑戰： 內向型記者 -> 外擴型記者
- 以前的記者 心目中讀者擺在最後」(因為碰不到)，現在網路上讀者回饋的速度是即時的，放上網頁馬上就會有回應與挑戰
- 公民挑戰： 閱聽人 -> 主動閱聽人 -> 參與式公民
- 提到「媒介即訊息」
- 對話的重要: 有形/ 無形。無形的對話： Thomas L. Friedman (世界是平的) : 「小書店網站因為紐約時報網路版專欄提及而馬上被塞爆，因為網站是即時且全球都看得到的」
阿孝老師：
- 紐約時報紙版將消失
- 大眾媒體的失職: 守望不全，決策偏差，教育不足，娛樂低俗
- 守望不全：例如每年的蔣公誕辰都是「日月同壽」，只要有屍體都是「驚見XX」，原因之一：固定採訪路線的缺失
- 決策偏差：來自於報紙的立場，選擇性報導，如釣魚台的國旗有中華民國和中華人民共和國的國旗，卻只登出其中一面國旗；「參加手牽手」的活動，搭配「皮包被搶走」的新聞；只摘取疾管局說明中的某一句話，產生「疾管局: 準備棺材」這樣子的標題；同一家報紙，同一則新聞，為迎合觀眾口味，北中南版立場不同。
- 教育不足/娛樂低俗：炒作裸體 屍體 迷信 ; 製造笨蛋 白痴 神經質
- 全民媒體的崛起，如 blog、 hemidemi等。
- 公民媒體的魅力： 守望 決策 教育 娛樂。
- 守望：同志議題、偏遠地區、美伊議題。
- 決策：超然觀點和理性論辯。 樂生不只是衝突。
- 教育：生物老師(阿簡)的教學 blog：阿簡生物筆記
- 娛樂：彎彎、輔大猴、影音文字報導
- 新聞專業的機會： 評選好文， 匯集好文。例如 Global Voices Online (全球之聲)
- 吸收創意，發揮專長：NBA 球卡收集 blog 《壯哥的球員卡心得分享網路日誌》
TM 奶爸：
- scobleizer 昨天提到墨西哥地震，twitter 速度遠勝傳統媒體《Mexico City Earthquake, reported on Twitter first》
- 用pbwiki介紹自己。
- 關心另類、小眾文化，談到破報平台。
- 1996 他去英國唸書 接觸 BBC / 衛報。
- 談他第一次接觸 internet : Gopher。
- 在媒體內部自動改革，在沒有競爭的情況下，是很困難的。要有人衝在前頭才行。
- 談到他的奶爸生活，空閒時間可以去找尋有興趣事物，看看有沒有突破的可能。
- 傳統新聞限制之一: 對讀者的「假設/想像」困難。
- blog 有 hyperlink ，讓讀者可以延伸閱讀，e.g., Wikipedia
- 談到 blog 平台限制，要有時間，要有文筆。「有些東西如果當時沒寫，過陣子意義就不大了」
- Twitter類似拍相片 /snapshot 的概念，把當下的想到的東西馬上寫下來。
- OhmyNews的體制…仍然太中心化…..希望有分散式多元的可能
- 新聞的報導愈來愈同步…..包括發聲、其他人的回應…via twitter
如果說網路已經是全球公民媒體，那這些課程的意義何在？ 說得都是大部分人已經知道的事情呀。
我覺得網路是「正在成熟中」的全球公民媒體，可以怎麼用，該怎麼用，有人也許已經知道，有人卻還在摸索中。
議程的簡介裡有提到：
已經在用網路的人，可能對於網路應用於公民媒體可以作到什麼，知其然不知其所以然(例如我?)；而許多媒體界裡的人士，有媒體專業，但卻不知道網路可以把全球公民媒體的「理想」做到什麼樣的程度(包括工具的使用)。我覺得今年的這一個 session，本意應該是要讓這兩者都連通起來的。
這種座談最難弄了，因為你不知道台下聽眾的組成、知道多少，所以多半會選擇比較保險的概念入手。不過我看三人的提綱，有些部份是重複的，但不知道現場聽起來如何。
其實題目還不錯啊！
這樣才適合各類人士參與，而且讓對blog不甚了解的朋友，有更深一層的認識，也是這類活動的目的之一吧。
當然，如果未來能有針對深一層的blog技術的探討的會議，相信也會很迷人的^^
喔!原來他就是奶爸啊!我一直都不知道奶爸是誰。
黃哲斌探討的層面好廣啊!真希望當時我也在現場。
Hi PipperL
我之前有寫信給你，是關於要採訪你（中時部落格）的事情，不知道有收到沒？
看你何時比較方便，我們聯絡一下吧？
謝謝。