週六夜，我正享受著悠閒的晚飯時光。電視上的TVBS新聞台，播出了名為《抗議教部！上萬幼教團體街頭遊行》的新聞。在這則新聞裡，記者廖雅玉是怎麼去報導這則新聞的呢?
首先，是倒金字塔的開頭，把整體事件和抗議的訴求簡單扼要地在第一段說出來：
上萬個幼稚園老師，下午走上台北街頭遊行，浩浩蕩蕩的隊伍，主要的訴求，是要抗議教育部，原本承諾整合混亂的幼稚園和托兒所，現在卻都跳票，讓小朋友的受教權受損；他們一路從台灣民主紀念館走到教育部嗆聲，教育部官員也承諾會和專家協商討論，一定給幼教團體和家長一個滿意的答覆。
「抗議教育部，原本承諾整合混亂的幼稚園和托兒所，現在卻都跳票，讓小朋友的受教權受損。」是訴求。
「教育部官員也承諾會和專家協商討論，一定給幼教團體和家長一個滿意的答覆」是事件發展結果。
再來輕鬆點，帶一些現場的狀況和花絮：
口號喊的震天響，來自北中南上萬個幼教老師，浩浩蕩蕩，拉著布條，走上街頭。幼教團體：「抗議！抗議 ！抗議！」
遊行隊伍拖得好長，還有老師牽著才牙牙學語的小朋友，一邊吃煎包，一邊沒忘記罵上這麼幾句。幼教團體：「部長出來！部長出來！部長下台！部長下台！」
接下來說明一下訴求：
幼教團體這麼激動，主要是抗議教育部幼托整合跳票，說要針對幼稚園和托兒所的混亂狀況進行整合，但卻完全沒做到，而且還訂立了定型化契約，也就家長要把小孩送到幼兒園前，必須先簽訂合約，如果小朋友不守規定，校方可要求幼兒離園，等於是剝奪幼兒的受教權。
有趣的是，提到「說要針對幼稚園和托兒所的混亂狀況進行整合，但卻完全沒做到」這句話時，畫面上還大大地蓋了個「沒有做到」的印章特效上去。也就是這個動作引起了我的注意。
據我所知，幼托整合的確有在進行，抗議團體怎麼會說完全沒做到呢?
此外，定型化契約聽起來像是可以保障園所和幼兒、家長雙方的權益，並且減少爭議，應該是件有利的事，為什麼會成為抗議的訴求呢?
「如果小朋友不守規定，校方可要求幼兒離園，等於是剝奪幼兒的受教權」先不論這樣子是不是就「等於是剝奪幼兒的受教權」，這應該是站在家長的立場來看，可是報導一開始又說是「上萬個幼稚園老師」上街頭?
這個報導最後在教育部的回應之後結束。
然後?
沒有了。
就單一則新聞的報導手法及方式看起來不錯，不過可能是這個新聞不夠重要(相較於吳淑珍到飯店用餐或是紅衫軍控警傷害的新聞)，所以只有這一段，沒有後續的「深入報導」。剩下的，看來得要收看新聞的閱聽人，自己去找尋更進一步的資訊了。 對這種「自己找真相」而不是「媒體帶你看真相」我已經認命了，接下來就是我去嘗試著去了解這新聞背後(或是所謂的真相)的歷程。
真妙，太久沒看各台電視新聞有點脫節，原來現在的新聞報導是像無肉骨頭之於狗狗那樣的存在，談不上填飽肚子，就是維持好奇心，以及鍛鍊齒／恥力了。