前幾天我提到的「為幼教而走」遊行，我的解讀是私立幼稚園業者雖然打著「抗議幼托整合跳票」和「剝奪幼兒受教權」的口號，但是仔細分析他們的訴求，卻發現背後不過是為了抗議「幼兒園定型化契約」這種讓家長更有保障(讓業者不敢為所欲為)的法案，以及阻撓「友善教保服務計劃」這種可能會衝擊到私幼的計畫。而他們要求撤回的「兒童教育及照顧法」草案，本身就是一個為幼托整合規劃的法案。
後續的新聞報導，顯示在這次抗爭之後，教育部主任秘書莊國榮退讓了 (奇怪，他在拆「大中至正」事件的發言反而那麼強硬? )：
眾多幼托業者「兵臨城下」，教育部主任祕書莊國榮、國教司長潘文忠等人與卅多名遊行代表闢室協商，決定退讓一步，承諾不再推動幼兒園定型化契約，改由政府訂定辦法規範；有關友善教保服務計畫，已辦理者維持，不再新設（即不再變相增設公立幼稚園）。
而在另一則新聞，則有提到「此一會期不推動兒照法」的共識：
後來30多位代表進入教育部溝通，與教育部官員達成四點共識，分別是立法院此一會期不推動兒照法；不推動定型化契約，改由政府訂定規範辦法；也不再新設「友善教保服務實驗計畫」，避免業者不滿；並在兩個禮拜內，再邀集團體代表溝通討論。
這樣一來，反而本來會被保障到的家長權益、實施改革的幼教改革團體、以及推動兒照法/幼托整合的那一群人被犧牲了。
所以 換全國家長團體聯盟抗議了：
謝國清表示，這樣的妥協簡直莫名其妙，難道要換家長上街？他說，「兒照法」本身相當進步，如果捨棄，另立幼兒園法，等於浪費社會資源。另，也身為家長，他認為訂立契約合情合理。
全國各級學校家長協會理事長李秀貞也批評，為了「兒照法」，她參與的會議不下20次，現在如果化為烏有，相當寒心。她表示，「兒照法」內容嚴謹，若為了私立業者的生存空間，而節節敗退，不禁也讓人聯想，是否因選舉接近，才出現政治考量。
而幼兒教育改革研究會也發出了聲明稿，並發動了連署，以「幼托整合不能停、友善計畫繼續辦」為訴求。他們打算在 12/14 日下午，在台大校友會館 3樓D室召開一個記者會，只是這種沒有抗爭，沒有激情的記者會，會有多少記者去採訪，又會有多大的新聞篇幅? 我很懷疑。
我個人的立場是支持這個聲明稿的，如果對這議題有興趣的，可以去下載他們的聲明稿，看看要不要參加連署 (不過我覺得這個連署應該是沒有什麼效力…)，或是去他們的記者會聽聽看現場的說法。我也期待有記者能夠策劃一個專題，或是更深入地報導這個議題，讓更多的閱聽人能夠了解這個議題中各方所角力的利益關鍵所在。
最後節錄一下聲明稿中部份的內容：
我們幼改會理監事（參見附件二的名單）討論此事時，都認為或許目前兒照法草案之部分條文還有討論修正的空間，但幼托整合的規劃，畢竟已經跨出了幼教史上非常重要的一步，為了下一代幼兒的利益，為了未來幼兒教育的發展， 我們應該做的是整合大家的智慧與力量，作更進一步周延細膩的討論與協商， 建立共識、修正條文，而不是只因為一些以商業利益為主的業者遊行，幼托整合政策的推動就喊停，擱置了幼托整合政策的立法程序及相關配套措施!
為下一代幼兒打造優質的幼兒教育環境是我們大家的夢想，也是我們大家責無旁貸的任務，事實上，這些年大家在各自崗位的打拼下，我們國內幼兒教育的學術及教乴實務的發展已有一定的水準，甚至成為亞洲許多國家爭相交流及觀摩學習的對象，這是大家共同努力、好不容易才獲得的一點點成果，我們怎能坐視這些以商業利益為主的業者搞破壞、阻礙我們推動幼兒教育改革的腳步、毀了下一代幼兒的未來呢？
