標題的邏輯與問號

週五夜，當然要慶祝一下! 嗯，邊吃火鍋邊看一下電視新聞好了。

還沒八點，公視的新聞還沒開始，只好先在別台晃一下。不到兩分鐘，我就決定拿出相機「蒐證」了。

這則報導裡，記者跑到了總統陳水扁的故鄉台南官田去，藉著報導當地的「總統觀光潮」不再，以及採訪當地種菱角的老阿媽，來佐證「景氣差」的結論。不過這樣還不夠，記者很「政治」地問著老阿媽「你總統要投給誰」，老阿媽回說「給會做事的人」，這則新聞的標題便成了「景氣差 官田鄉民一樣政治冷淡」

我不知道這個標題存在著什麼神妙的邏輯，是指「景氣差，所以官田鄉民如往常一樣政治冷淡」嗎? 如果是如往常一樣政治冷淡，那麼跟景氣差有什麼關係? 還是原來記者的預期是「景氣差，官田鄉民因此政治狂熱」，但實際上卻是「景氣差，官田鄉民如往常一樣政治冷淡」

怎麼推論，都還是怪怪的。

另外兩則則是老問題：「問號的濫用」。

第一則要教我們的是：要在中性的新聞事件中夾帶立場、結論、或是評論? 先打評論後面再加個問號就好了。

一方面達到了攻擊的目的，另一方面卻又不用負責任：「我只是猜測你背後的動機而已，我有加問號哦~」

不過這一則還不夠高明，後面的「激對立」竟然用了驚嘆號，而不是用問號。而且「悲情牌」可以從新聞事件中直接推論 (就說是不知道合不合理的懷疑吧)，但是「激對立」? 下標的人顯然自己心裡有一套想法，但這套想法並沒有傳達到我這個閱聽人的心中，報導裡沒有提到這樣是激起什麼樣子的對立。是殺手與總統府的對立嗎? (看吧，問號真的好用!!)

第二則要教我們的是：新聞真假不知道? 先打上消息後面加個問號就好了。

這則新聞仔細看，有兩個問號唷。一個是「母子遊迪士尼」的問號，年代新聞引用了聯合晚報的新聞，但是因為消息還不夠確定，所以先打個問號防身。第二個問號則是來自聯合晚報自己下的標題，如同前面提到問號的用法一樣，用問號來偷渡評論或是結論，質疑「母子暢遊迪士尼還算是躲恐嚇嗎?」

問號真的好好用，我也來給自己下個問號的結語好了：

週五夜這種美好時光你還看這些新聞媒體，是在浪費你的生命嗎?

你也許會喜歡

我的志願是「基層勞工」! 劃下一個完美句點的kuso ACD SEE翻譯軟體 神奇的偽書