部落圈

前言：
我不是學新聞的，這個題目，應該要由其他更「專業」的人來寫，但是這兩天我沒看到，所以我就寫了。我知道這個課題，在國外或國內的相關專業領域可能已經討論過，也許還已經養了好幾個碩博士生出來，搞不好，連專書都有了。但還是期望能有更多的人/更多的討論糾正/補充我的不足，謝謝。

守門人的話題繼續燒，我點呀點，看著串聯，看著延伸，然後，我突然有一些想法要補充。

關於 blog 的「新聞價值」。

閱讀全文

blog百百種，blogger也百百種。

World Blogs Mapping 果然如預期般的「踴躍」，而所謂「守門人」卻反而燒了起來；然後，守門人扯到了網摘 。點點滴滴，生生不息。

說來，還得是要感謝一下數位雙週。

閱讀全文

在 新聞部落格 別變成吹噓格 裡，張瑞雄提出了在 Blog 影響力愈來愈大的現在，身為一個 Blogger，必須給予自己更高的道德和社會標準，對文章的內容要更負責任。文章裡並且舉出新聞媒體所「秉持」的高標準作為對照：

新聞記者的任何報導必須查證屬實後始能刊登，如有牽涉到個人的必需讓此人有澄清的機會，記者必須避免和己身利益衝突的報導，要主動更正報導的錯誤，新聞和廣告必須要有明顯的區隔等等，都是任何一個主流媒體負責任有紀律的表現。但對於新聞部落格而言，同樣的標準卻很難建立或根本不去考慮，雖然部落格都辯稱讀者會上網去編輯和更正錯誤，但傷害通常已經造成，導致部落格常被指責為粗糙、不可靠或喜歡中傷，嚴以責人，寬以待己。

可是回頭看到現在台灣那些「主流」新聞媒體，有多少作到上述的標準? 我每看一句，就劃掉一句。最後把「新聞部落格/部落格」代換成「台灣的新聞」，也好像批評的適得其所。

可能我接觸的部落格評論不夠多，我還不常聽到對台灣部落格所謂「粗糙、不可靠或喜歡中傷，嚴以責人，寬以待己」，但是對於台灣的媒體，這種聲音倒是常常聽到。

有句話說：「老子都不老子了」，什麼時候，台灣這些所謂的新聞媒體才有新聞媒體的樣子呢?

閱讀全文