blog的新聞價值

前言:
我不是學新聞的,這個題目,應該要由其他更「專業」的人來寫,但是這兩天我沒看到,所以我就寫了。我知道這個課題,在國外或國內的相關專業領域可能已經討論過,也許還已經養了好幾個碩博士生出來,搞不好,連專書都有了。但還是期望能有更多的人/更多的討論糾正/補充我的不足,謝謝。

守門人的話題繼續燒,我點呀點,看著串聯,看著延伸,然後,我突然有一些想法要補充。

關於 blog 的「新聞價值」。

閱讀更多blog的新聞價值

讀格心得報告:WIL WHEATON dot NET

因為參加了World Blogs Mapping的活動,認養了WIL WHEATON DOT NET,所以同步在自家裡留下記錄,並附加一些心得。在 Flickr的討論區上,還有關於Wil這個blog的其他討論

其實那張圖裡面的「全球」Bloggers 我認識的大概一隻手數得出來吧,更別提要對他們的 blogger 做出介紹了。不過因為這個像是「讀格會」的活動開始過了兩天,好像參加的人沒有很踴躍,所以想嘗試一下「讀格」的我,就下海了。

而會選 Wil 的 blog,也只是因為看到 “曾在『銀河飛龍』裡演出”那句簡介。

然後,當我連到WIL WHEATON DOT NET,開始我的「讀格」生涯時,我是有點被嚇到的:從 Jun 2001到現在,至少有上千篇的文章,這還不包括他的 AudblogPhotoblog,哇哇哇,這可是一件漫長的路啊。

閱讀更多讀格心得報告:WIL WHEATON dot NET

數位雙週的Blog全球旋風

數位雙週這一次的解讀Blog全球旋風專題,的確在台灣的 blog 圈裡捲起了一股小小的旋風。

期待愈高,可能失望就愈大。我也是那群在出刊前迫不及待想去看一本的人之一。在看到厚厚的一本時,還想說「哇! 這回去可以啃好久了」,結果翻開之後,咦? 怎麼不是? 趕緊回到目錄,原來 — 不過是中間幾頁,只是一個「專題」,不是「專刊」啊,我誤會了 @@

看完這「專題」之後,我失望了。果真是「全球旋風」,一張World Blogs Map ,講的是遙遠的地球彼端發生的「Blog 旋風」,對我的影響就只像在新聞裡聽到美國Florda發生XXX颶風一樣,不怎麼痛,不怎麼癢。好吧,我承認我看的多數是中文的 blog,所以重點應該是下一頁的”切片窺探–台灣部落格群像”…..

只是看完後,我更失望了。

閱讀更多數位雙週的Blog全球旋風

新聞吹噓格?

在 新聞部落格 別變成吹噓格 裡,張瑞雄提出了在 Blog 影響力愈來愈大的現在,身為一個 Blogger,必須給予自己更高的道德和社會標準,對文章的內容要更負責任。文章裡並且舉出新聞媒體所「秉持」的高標準作為對照:

新聞記者的任何報導必須查證屬實後始能刊登,如有牽涉到個人的必需讓此人有澄清的機會,記者必須避免和己身利益衝突的報導,要主動更正報導的錯誤,新聞和廣告必須要有明顯的區隔等等,都是任何一個主流媒體負責任有紀律的表現。但對於新聞部落格而言,同樣的標準卻很難建立或根本不去考慮,雖然部落格都辯稱讀者會上網去編輯和更正錯誤,但傷害通常已經造成,導致部落格常被指責為粗糙、不可靠或喜歡中傷,嚴以責人,寬以待己。

可是回頭看到現在台灣那些「主流」新聞媒體,有多少作到上述的標準? 我每看一句,就劃掉一句。最後把「新聞部落格/部落格」代換成「台灣的新聞」,也好像批評的適得其所。

可能我接觸的部落格評論不夠多,我還不常聽到對台灣部落格所謂「粗糙、不可靠或喜歡中傷,嚴以責人,寬以待己」,但是對於台灣的媒體,這種聲音倒是常常聽到。

有句話說:「老子都不老子了」,什麼時候,台灣這些所謂的新聞媒體才有新聞媒體的樣子呢?

閱讀更多新聞吹噓格?