文青不屑衝殺週年慶

當我看到董爺這篇時,我正在百貨公司週年慶裡浴血奮戰著 (身為一個稱職的後勤,twitter 真是大將進更衣室或是試穿鞋子等調貨時的好朋友),當時已經有個衝動想寫個一篇的,後來再看到阿潑這一篇,嗯,更不得了了。誰叫當年第一次參加聚會時我竟被稱為文藝青年,這個誤會經過這麼多年終於有機會好好澄清了。

閱讀更多

「我不要三聚氰胺」連署

身為消費者,如果我們不趁機打破資訊壟斷,我們就只能永遠在地獄中瞎摸,懼怕自己成為下一項黑心食品、商品的受害者,為官僚無能、企業卸責付出健康與生命的代價。

這個由 Happy Mobs 所發起的《我不要三聚氰胺 Melamine Free: 我們需要健康而安全的食品 — 對企業界的呼籲與說明》連署,著眼的並不是「三聚氰胺」這一種不應該出現在食物中的物質,也不是要替中國的食品貼上「黑心的標籤」。我認為這個活動的目標,是與其等待政府/主管機關/法令被動的檢測,不如由想要表現「社會責任」、「企業責任」的食品業者開始做起。如果說企業回饋社會的方式可以是捐款成立基金會、或是舉辦音樂會、亦或者是種種樹,那麼在這連署中所提到的

  1. 表明拒用可疑原料
  2. 公開食安管理政策與流程
  3. 聯合要求政府決策透明化
  4. 支持公民監督食安運動
  5. 協助廣傳食安訴求

等五項訴求,在我眼中比成立基金會或是辦辦活動更能夠凸顯企業在社會中的角色與責任。更何況,這些動作對企業形象而言,尤其在現在這個時刻,有著非常正面的幫助。

以下是連署訴求的全文,要參加連署的話,就到活動網頁去吧。連署完記得到所留的 email 信箱去點選確認連結,你的連署才會生效。

閱讀更多

Punch Party 7 的梗

參加過幾次 Punch Party,我已經慢慢習慣 — 或者說慢慢習慣這種小餅乾式的聚會了。不過讓人驚喜的是, 凱洛每每能夠讓一次又一次的 Punch party 增添新的驚喜。

這次的 Punch Party 7,報名時段正好在我最投入工作的那幾天,所以當注意到時已經額滿了。還好有善心人士 shirleyhsu 跟 simparn,最終我還是成行了 — 順便給自己放一個小假。

招牌 (by PipperL)

閱讀更多

BoF 2008: 感謝

首先,有了 Portnoy 的這一篇,我就可以少寫一大堆用論述和邏輯堆砌起來的文字了。

關於《打造未來媒體、前瞻網路新聞》這個 session,其實我事先有一堆期待。事後想想,這些期待未免也太為難人了。像 BoF 這樣的活動,要如何顧到每年都想要有「新意」的老人,以及可能是第一次參加的新人呢?

對我而言,這是沒有固定答案的。而時間,永遠不夠。

所以我坐在台下,聽著可能跟去年很接近的東西,也聽著可能從來沒有機會好好認真聽的東西。錯過了什麼吧,我想。

呃……不知不覺又差點落入論述中,回到主題。

閱讀更多

對於廣告文,讀者在意的是什麼?

這兩天陸陸續續看到有關於部落格廣告文 / 置入性行銷的討論文章。本來以為這只是每段時間就會被提出來討論一番的月經題,沒想到這次話題的熱度比我預期的還熱烈了些。一時衝動,決定來整理一下個人看到的觀點:

richyli 寫了篇 《精準有效置入部落客/記者的大絕招:Junket》,裡頭舉了 Weblogs Inc. 為了不讓記者的報導受到廠商招待所影響,所開出的「承諾」。他也提到 Junket 的好用之處:

其次,拿人手短乃人之常情,人家招待你去外地旅遊,現在很多招待部落客的 Junket 甚至還有「車馬費」,你能不寫嗎?通常答應參加的同時就已經默認稿子會被處理了。如果參加了 Junket 之後不乖乖寫稿,除非真的夠屌,夠大牌,媒體夠響亮,否則下次絕對不讓你參加。這對於旅遊線的記者沒什麼,但一般線的記者,或者部落客,「損失」就很大 了。還有,人家的好意,你再怎麼「平衡」,老實說都是騙自己的。

richyli 在文章並沒有提到部落客在接受 Junket 的底限 / 界線在哪,不過就我身為他的讀者的解讀,他個人的立場應該是與文中所述的相近。

不過, DearJohn 對此事有不同的看法。他在《別人的部落格文章廣告化,究竟關你什麼事?》裡,認為部落客的倫理規範不應該與記者相提並論。而且由於讀者並沒有付錢來閱讀部落格文章,因此部落客有權選擇自己想說的、想寫的文章,就算是整個部落格文章都是廣告也沒關係,重點是文章寫的精不精彩:

閱讀更多