在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
人家說，滾石不生苔，那為什麼天天都有新鮮事的新聞媒體會發霉呢?
這兩天，忙到沒空到餐廳一邊吃飯一邊看看新聞，也忙到沒上網看RSS跟黑米，於是，我自以為這個世界非常地美好，一切事物還是照常運作著。
然後當今天我打開 RSS 時，才發現，原來還是有新聞在炒，還是有料在爆，只是，這次是爆到 TVBS 自己家的人身上：
由 TVBS 記者史鎮康 所拍攝的影帶，偽裝成黑道份子周政保自拍的嗆聲影帶，再由 TVBS 獨家流出，的確一開始就替 TVBS 造成了名氣、眼球、和收視率。而在真相大白之後，TVBS 的道歉，並在 2100全民開講中製作一特輯探討此事件。在我的眼中看來，TVBS的這些動作，以及其他新聞台對此事件的「落井下石」，與其說是道歉或檢討，還不如說是把這起事件當作一新聞事件來報導、炒作。有的人，在別台看著那些抨擊此次事件的新聞，感到痛快；有的人，轉到TVBS 看他們「獨家」對此事件的「第一手」報導。大家各取所需，收視率都變高，廣告主笑了，電視台主管也笑了。
有沒有想過，為什麼當中正紀念堂面臨要拆圍牆時，許許多多的言論和意見會浮上台面，兩個「官方」(行政院和台北市政府)相互角力，從圍牆的價值、公民的意見，到知識份子的墮落，甚至是古蹟的認定，許多的眼光和關注都集中在這個議題上。但是在此同時，另外一個也是拆遷的消息，樂生院可能在一個月內遭強制搬遷，雖然也引起了部份人的注意，但是相對於中正紀念堂的議題，所獲得的大眾關注卻是少得許多。
不過當今天樂生去蘇貞昌官邸抗議，SNG車們紛紛湧至，好像一下子大家都知道樂生了。是這樣嗎?
看看那些電子媒體的報導，大多集中在「衝突」的場面。是的，就是衝突，有拉扯的鏡頭，有尖叫哭喊的鏡頭，有推擠晃動的鏡頭，這才是那些SNG車和記者們想要的鏡頭。緊張緊張緊張! 刺激刺激刺激! 這樣才有收視率，這樣才能讓拿著搖控器一直轉台的觀眾停在這一台。
- TVBS 抗議樂生院遷拆 病友至蘇官邸抗爭
- 民視：抗議拆樂生 病友包圍蘇官邸
而當衝突的鏡頭播完了之後，今天去抗議的原因呢? 這個事件來龍去脈的追蹤呢? 各方團體的立場和角力呢? 未來事態可能發展的走向呢? 管他的，進下一則政治人物參選登記的新聞吧。
這個時候，我還真希望媒體發揮在追黑心XX 或是某知名人士 (ex: 王又曾)其祖宗八代的精神，好好地把這「專題」給作出來。
讓我們來看看，這一陣子以來，媒體是如何用百科全書的方式，來消費這位經濟犯的：
他的情史，跟他的性能力：
《王又曾重禮贈 蔡佳宏收1300萬 》
想到王又曾，蔡佳宏是又哭又笑，因為兩人交往時，王又曾當年70幾歲，蔡佳宏說常吃燕窩吃補的王又曾，性能力不錯，王又曾還曾經想取最好的精子人工授精，要蔡佳宏幫他生子。
談到性能力，當然要追追幫他進補他的醫生，還有壯陽的「秘方」：
為什麼看到媒體道歉或是更正啟事，會感到欣喜，而不是覺得理所當然呢?
一個名為「新聞公害防治基金會」的組織，每兩個月就會公布一次報紙觀察報告，統計各主要報紙的「烏龍新聞」。不過，在最近一期的報告出爐後，竟然引起「榜首」的中國時報大力抨擊。動用了社論及特稿，將此基金會稱之為「御用的媒體觀察組織」，將「殿後」的自由時報稱之為「御用媒體」，將這個評鑑稱之為「烏龍評鑑」。那篇衝著自由時報的社論我這邊就不說了，我想談的是那一篇特稿：
2007.01.04 中國時報 張景為/特稿：
不容「烏龍評鑑」混淆視聽
看到廣電基金公佈的 2006年新聞金霉獎票選結果(有個活動網頁連結，可以下載結果的word doc檔，但是有點大，快15MB) 。
新聞金霉獎的遊戲規則是：
- 調查對象：社會大眾。
- 問卷設計：
- 第一階段：先由專家學者提供2006年媒體新聞。
- 第二階段：由專家學者初選出35個新聞事件供受訪者票選。
票選規則：從票選名單中至多複選10名。
當時在活動投票時，我並沒有參加，所以不確定是否在票選時，除了新聞畫面和標題之外，是否有對於新聞事件更多的說明，供投票的人解讀。不過從票選的結果看來，被網路上的閱聽人認為是「霉體腥聞」的事件不外乎下列幾類：
