交大之狼新聞識讀

這是我看民視這一篇《交大偷拍狼 校方調查恐退學》時,眼睛裡會躍現的關鍵字。這些字總是提醒我自己,看新聞要小心,不然不小心就會被文字營造出來的「意境」牽著走….

從TVBS的假影帶談起

這兩天,忙到沒空到餐廳一邊吃飯一邊看看新聞,也忙到沒上網看RSS跟黑米,於是,我自以為這個世界非常地美好,一切事物還是照常運作著。

然後當今天我打開 RSS 時,才發現,原來還是有新聞在炒,還是有料在爆,只是,這次是爆到 TVBS 自己家的人身上:

由 TVBS 記者史鎮康 所拍攝的影帶,偽裝成黑道份子周政保自拍的嗆聲影帶,再由 TVBS 獨家流出,的確一開始就替 TVBS 造成了名氣、眼球、和收視率。而在真相大白之後,TVBS 的道歉,並在 2100全民開講中製作一特輯探討此事件。在我的眼中看來,TVBS的這些動作,以及其他新聞台對此事件的「落井下石」,與其說是道歉或檢討,還不如說是把這起事件當作一新聞事件來報導、炒作。有的人,在別台看著那些抨擊此次事件的新聞,感到痛快;有的人,轉到TVBS 看他們「獨家」對此事件的「第一手」報導。大家各取所需,收視率都變高,廣告主笑了,電視台主管也笑了。

閱讀全文

為什麼要幫樂生?

為什麼樂生非拆不可?

有沒有想過,為什麼當中正紀念堂面臨要拆圍牆時,許許多多的言論和意見會浮上台面,兩個「官方」(行政院和台北市政府)相互角力,從圍牆的價值、公民的意見,到知識份子的墮落,甚至是古蹟的認定,許多的眼光和關注都集中在這個議題上。但是在此同時,另外一個也是拆遷的消息,樂生院可能在一個月內遭強制搬遷,雖然也引起了部份人的注意,但是相對於中正紀念堂的議題,所獲得的大眾關注卻是少得許多。

不過當今天樂生去蘇貞昌官邸抗議,SNG車們紛紛湧至,好像一下子大家都知道樂生了。是這樣嗎?

看看那些電子媒體的報導,大多集中在「衝突」的場面。是的,就是衝突,有拉扯的鏡頭,有尖叫哭喊的鏡頭,有推擠晃動的鏡頭,這才是那些SNG車和記者們想要的鏡頭。緊張緊張緊張! 刺激刺激刺激! 這樣才有收視率,這樣才能讓拿著搖控器一直轉台的觀眾停在這一台。

而當衝突的鏡頭播完了之後,今天去抗議的原因呢? 這個事件來龍去脈的追蹤呢? 各方團體的立場和角力呢? 未來事態可能發展的走向呢? 管他的,進下一則政治人物參選登記的新聞吧。

這個時候,我還真希望媒體發揮在追黑心XX 或是某知名人士 (ex: 王又曾)其祖宗八代的精神,好好地把這「專題」給作出來。

閱讀全文

媒體如何消費通緝犯

讓我們來看看,這一陣子以來,媒體是如何用百科全書的方式,來消費這位經濟犯的:

他的情史,跟他的性能力:
王又曾重禮贈 蔡佳宏收1300萬

想到王又曾,蔡佳宏是又哭又笑,因為兩人交往時,王又曾當年70幾歲,蔡佳宏說常吃燕窩吃補的王又曾,性能力不錯,王又曾還曾經想取最好的精子人工授精,要蔡佳宏幫他生子。

談到性能力,當然要追追幫他進補他的醫生,還有壯陽的「秘方」:

閱讀全文

怎樣才叫烏龍新聞?

一個名為「新聞公害防治基金會」的組織,每兩個月就會公布一次報紙觀察報告,統計各主要報紙的「烏龍新聞」。不過,在最近一期的報告出爐後,竟然引起「榜首」的中國時報大力抨擊。動用了社論及特稿,將此基金會稱之為「御用的媒體觀察組織」,將「殿後」的自由時報稱之為「御用媒體」,將這個評鑑稱之為「烏龍評鑑」。那篇衝著自由時報的社論我這邊就不說了,我想談的是那一篇特稿:

2007.01.04  中國時報 張景為/特稿:
不容「烏龍評鑑」混淆視聽

閱讀全文

解讀2006新聞金霉獎

看到廣電基金公佈的 2006年新聞金霉獎票選結果(有個活動網頁連結,可以下載結果的word doc檔,但是有點大,快15MB) 。

新聞金霉獎的遊戲規則是:

  • 調查對象:社會大眾。
  • 問卷設計:
  • 第一階段:先由專家學者提供2006年媒體新聞。
  • 第二階段:由專家學者初選出35個新聞事件供受訪者票選。
  • 票選規則:從票選名單中至多複選10名。
  • 當時在活動投票時,我並沒有參加,所以不確定是否在票選時,除了新聞畫面和標題之外,是否有對於新聞事件更多的說明,供投票的人解讀。不過從票選的結果看來,被網路上的閱聽人認為是「霉體腥聞」的事件不外乎下列幾類:

    閱讀全文