部落客能在選舉中做些什麼?

首先要閱讀的是:台北、高雄的部落客們,動起來吧! (龜趣來嘻)

雖然說,Portnoy在文章裡面所提到的一些「任務和工作」,對我而言好像還是太正式了些。不過他的想法我是很贊同的。就我自己而言,也試著搜集整理這一次北高市長的選舉資料,然後自己找一小塊,試著去分析政見裡頭我所看到的東西。我只找一小塊的原因,一來是因為我不想全部都做,那樣子太累也太沒有意義了,所以我只選擇了我比較熟悉的一小塊,然後期待有其他的人依自己的興趣或是專長,慢慢地把其他塊給補起來。當然,在沒有公開組織的情況之下,這條路是有一點點孤獨的,我也沒有足夠的資訊去仔細搜索還有多少的人在跟我一樣做著類似的事情。

閱讀更多部落客能在選舉中做些什麼?

部落客所能做的平衡報導

在 「報紙應該忘記新聞」和「媒體偏頗的問題其實不在於偏頗本身」這兩篇裡,提到媒體偏頗可能是利益之下算計而來的,為的是讓閱聽人重新依賴媒體「專業的新聞管道」,這樣一來,媒體就可以繼續保有這些閱聽人。

那麼,公民記者們,部落客們,”we, the media”們,在這個情況下能不能扮演一些制衡、或是平衡的角色?

能。

下面就是一個例子:

閱讀更多部落客所能做的平衡報導

格局的高度

最近 HEMiDEMi的政治味好像還蠻重的。

PortnoyHEMiDEMi – 共享書籤- 陳瑞仁,你看什麼看! 這一篇的迴響裡感嘆說:

所以終究我們的格局只能停留在「主流媒體的對立面」,而不是「主流媒體的上面」…

更清楚地來說,他認為:

但是把陳檢察官拿出來鞭,這種攻守就淪落到跟主流媒體一樣了,主流媒體因為許多因素(收視率、懶惰、無能)而傾向於把公共議題私人化,把所有可資討論之事都拿來作為二元對立的戰場,這是主流媒體慣用的技倆,難道我們得學習嗎?當然不需要!因為就我觀察,大部分的討論早就跳出來了。這篇卻把之前眾人的努力給抹滅了。

閱讀更多格局的高度

無名小站賣不賣?

我發現我站上關於無名小站的文章已經多到值得替它開一個分類了……..

今天要寫的是一個多月前「傳聞」無名小站要用7億賣給Yahoo的後續消息。雖然說當時工商時報何英瑋用「據了解」來報導Yahoo要買無名,然後被無名 wkwu 否認,那幾天聯合報許韶芹自由時報的王珮華也都有類似的傳聞,不過時間就這樣過了一個月,也沒有後續的消息傳出,聽起來好像真的是有人亂放消息的「傳聞」。

不過今天中國時報何英瑋(咦? 從工商時報跑到中國時報了?) 又來了一篇 Yahoo!奇摩併無名小站 只待公平會點頭(備份),裡面可不是用「據指出」,而是直接寫出來,還留下了「公平交易委員會」這個可供查證的第三方(當然,我不確定公平會會不會證實審議案的真實性):

閱讀更多無名小站賣不賣?

傳單式人數計算法

當我在phopicking 的這篇「再次從專案管理的角度來看倒扁總部的行為」看到所謂

警局估就不到20萬,警局的依據是什麼?估的對嗎?倒扁總部說有200萬,估計的方法又是什麼?你說他不對嗎?

我才想起怎麼沒看到人提這回事?

本來以為會有人寫的,不過好像沒有。事實上,連我自己本來要寫的,後來也忘了。正好現在記起來,於是把資料搜一搜,寫下來。

關於遊行或是靜坐人數的統計,警方的數字每每比較保守,不過像這樣20萬對200萬的差距,其實還蠻少見的。警方估計的方式應該還是跟以前的那一套一樣,依據各分局的人員所回報的資料統計而成。舉個例子來說,在這裡就是一個簡單的例子:

閱讀更多傳單式人數計算法