在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
人家說，滾石不生苔，那為什麼天天都有新鮮事的新聞媒體會發霉呢?
當我在phopicking 的這篇「再次從專案管理的角度來看倒扁總部的行為」看到所謂
警局估就不到20萬,警局的依據是什麼?估的對嗎?倒扁總部說有200萬，估計的方法又是什麼?你說他不對嗎?
我才想起怎麼沒看到人提這回事?
本來以為會有人寫的，不過好像沒有。事實上，連我自己本來要寫的，後來也忘了。正好現在記起來，於是把資料搜一搜，寫下來。
關於遊行或是靜坐人數的統計，警方的數字每每比較保守，不過像這樣20萬對200萬的差距，其實還蠻少見的。警方估計的方式應該還是跟以前的那一套一樣，依據各分局的人員所回報的資料統計而成。舉個例子來說，在這裡就是一個簡單的例子：
用媒體識讀真是一件快樂的事啊，尤其是有kej的新聞 Filter Bookmarklet幫忙 🙂
話說三天前(9/5) 我才拿中時A2版的一篇「新聞幕後」來試試看自己的新聞filter構想，結果沒想到才三天的時間，那一則新聞後續的消息就證實了裡面的「據指出」、「據透露」、「據了解」等「據氏一族」真的不知道是哪個平行世界裡的住民….XD
那一篇的主題是「調查國務費 遇極大阻力 府鐵了心絕不提供領具」。裡面也有提到：
這也是媒體識讀吧。
之前提到想要有個新聞 filter來幫助觀察和統計新聞報導的內容，我是沒有能力去寫個scriptlet來做這些事，不過用用工人智慧加上螢光筆手動畫畫倒是可以的，只是沒辦法量產罷了……
今天要 demo 的是中國時報 2006 年9月5日 A2版頭條，由呂昭隆先生所寫的「新聞幕後」：
調查國務費 遇極大阻力 府鐵了心絕不提供領具 (P.S. 中時電子報只開放一個月的引用連結)
調查國務費 遇極大阻力 府鐵了心絕不提供領具
我把「據透露」、「消息來源指出」、「據了解」、「據指出」、「知情人士透露」等陳述的內容用黃色標示起來，綠色底線則是我個人認為較「有所本」、或是較容易被第三者查證的報導內容。
其實現在新聞媒體的「慣用語」，已經多到可以用程式來生產報導了。 文中所有的「我」，通通用「民眾、社會、老百姓」 … 閱讀全文
