週六是立法委員投票日，我週五早早地收拾手邊的工作，交代好要交接的事項，然後回到住處拿行李，跳上高鐵。
才一個小時又十四分鐘的車程，國道客運都還沒從新竹開到台北，我已經踏上了左營站的月台。
高鐵左營站內的冷氣開得蠻強的，不過很快我就知道為什麼在冬天還要開這麼強的空調了。走出車站，一陣熱風襲來，第一件事就是想把身上的外套和襯衫都脫下來，換成短袖。
出了車站，接上快速道路，再接上高速公路，再接上快速道路。20分鐘後，我回到家。
觀點瓶論
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
這是什麼M型?
沒閒錢！平均1年只看2場電影 (聯合報 黃玉芳)
文化消費也有M型化現象！一份最新調查顯示，月收入六萬元以上，看電影、買畫看畫等的文化消費力最高，而月收入在1到2萬元間，為生活打拚的人最「沒錢沒閒」，各項目的文化消費情況普遍較低。
月收入較高的人，能夠在日常生活開支外享受文化、娛樂類消費；而月收入低的人，薪水拿來填肚子都不夠了，當然「各項目的文化消費情況普遍較低」。
這樣子叫常態，怎麼會叫作是「文化消費也有M型化現象」?
真要有所謂的「文化消費M型化現象」，調查出來的結果應該是「收入高的文化消費力高」且「收入低的文化消費力高」，然後「收入中等的文化消費力低」。
這樣才叫 M 型嘛。
跨年的意義
昨夜是2007年的最後一天，下班回家的時候，我一邊縮著頭對抗寒流，一邊想著八年前2000年千禧跨年的盛況。跨年晚會活動的興起，好像就是從那一年開始的。從那一年開始，跨年好像就是要high，就是要瘋狂，就是要狂歡，就是要一大群人聚在一起，跟著遠方大舞台上小到看不到的偶像歌手一起搖晃著腦袋，擺動著身軀，然後在午夜來臨前，一群人大聲倒數著：「十、九、八、七、六、五、四、三、二、一!! Happy New Year!!」
接著天空出現燦爛的煙火，為舊的一年送別，迎向新的一年。
之後，人們用著手中的手機傳送著簡訊，或是直接撥給朋友道聲新年快樂。但卻發現有太多的人跟你做著同樣的動作，而導致手機的網路大塞車，根本撥不出去。再之後，人們開始推擠著朝向捷運或是停車場處移動，花一到兩個小時在馬路上隨著人群飄浮著，離開這倒數計時的會場，然後有的人繼續找地方待到天亮，有的人則是回家好好睡一覺，在新的一年的中午時分起床。
「幼托整合不能停」的記者會新聞
昨天我被朋友問到，之前所提過的「幼托整合不能停、友善計畫繼續辦」記者會，不曉得記者會不會報，電視上會不會有? 我沒辦法正確回答這個問題，雖然我昨晚在電視上花少少時間抽樣的結果，只看到幾則愛用問號來作為標題的新聞，但是除非我守在電視把每一台每一個時段的新聞都瀏覽過一次，否則我沒辦法得出「電視沒有報」的結論。
不過我的想法是，這樣子的一個靜態記者會，沒有衝突的預期，沒有名人的加持，吸引到電子媒體目光的可能性應該不大，不然想辦記者會的人和團體那麼多，記者不就忙死了? 但是如果媒體對於這個議題有興趣，也許平面媒體有可能會派人到場。只是到場歸到場，稿子能不能過編輯台，那又是另外一番考量了。
說歸說，我自己仍然選擇待在家裡，期待有沒有新聞媒體可以「替我」傳達這個記者會的內容(而且很有可能是失真的!)，而不是自己跑去會場坐在台下聽第一手的報導。不過今天看到璇言璇語提到了記者會現場的一些狀況，也整理了媒體的相關報導，和她自己對此的想法，看了真是要為她拍拍手! 這比我坐在家裡被動等待訊息好得多了!!
為幼教而走的後續消息
前幾天我提到的「為幼教而走」遊行，我的解讀是私立幼稚園業者雖然打著「抗議幼托整合跳票」和「剝奪幼兒受教權」的口號，但是仔細分析他們的訴求，卻發現背後不過是為了抗議「幼兒園定型化契約」這種讓家長更有保障(讓業者不敢為所欲為)的法案，以及阻撓「友善教保服務計劃」這種可能會衝擊到私幼的計畫。而他們要求撤回的「兒童教育及照顧法」草案，本身就是一個為幼托整合規劃的法案。
後續的新聞報導，顯示在這次抗爭之後，教育部主任秘書莊國榮退讓了 (奇怪，他在拆「大中至正」事件的發言反而那麼強硬? )：