前幾天我提到的「為幼教而走」遊行,我的解讀是私立幼稚園業者雖然打著「抗議幼托整合跳票」和「剝奪幼兒受教權」的口號,但是仔細分析他們的訴求,卻發現背後不過是為了抗議「幼兒園定型化契約」這種讓家長更有保障(讓業者不敢為所欲為)的法案,以及阻撓「友善教保服務計劃」這種可能會衝擊到私幼的計畫。而他們要求撤回的「兒童教育及照顧法」草案,本身就是一個為幼托整合規劃的法案。
後續的新聞報導,顯示在這次抗爭之後,教育部主任秘書莊國榮退讓了 (奇怪,他在拆「大中至正」事件的發言反而那麼強硬? ):
在這個時代, blogging 就像是深呼吸一樣。
半瓶水,嘩啦嘩啦作響。
前幾天我提到的「為幼教而走」遊行,我的解讀是私立幼稚園業者雖然打著「抗議幼托整合跳票」和「剝奪幼兒受教權」的口號,但是仔細分析他們的訴求,卻發現背後不過是為了抗議「幼兒園定型化契約」這種讓家長更有保障(讓業者不敢為所欲為)的法案,以及阻撓「友善教保服務計劃」這種可能會衝擊到私幼的計畫。而他們要求撤回的「兒童教育及照顧法」草案,本身就是一個為幼托整合規劃的法案。
後續的新聞報導,顯示在這次抗爭之後,教育部主任秘書莊國榮退讓了 (奇怪,他在拆「大中至正」事件的發言反而那麼強硬? ):
週六夜,我正享受著悠閒的晚飯時光。電視上的TVBS新聞台,播出了名為《抗議教部!上萬幼教團體街頭遊行》的新聞。在這則新聞裡,記者廖雅玉是怎麼去報導這則新聞的呢?
老師,各位同學大家好。
今天我想說的是,在寫部落格的過程中,我到底賺到了什麼。
這是一篇離題之作,一開始,是看了阿潑所寫的《【新聞2.0】新聞,作為一種「專業」?(上)》,自己也想要寫一下我自己是怎麼「看新聞」的,後來,又聯想到李怡志的這一篇《有格還是沒格:部落客的業務課》,這一篇就這樣子冒出來了。
跑去參加了公司的新人訓,課程包括了解公司的背景、凝聚菜鳥對於公司的向心力,學習一些團隊活動、溝通的技巧,教導職場上的一些禮儀,以及像是逆境管理、耐力提升之類的課程。很充實,但也很累。 HR 說,每一梯的人回去之後,會一直睡到下週一要進公司,我覺得,還好啊,累,但還不到累到掛掉的程度吧,結果,回到家吃完晚餐之後,不小心沾到床就睡著了。
行李都還沒打開 @@
話說在我昏迷之前,趁著吃晚餐的時候,開著電視補充一週大事。結果看了二十分鐘,還是不曉得本週發生了什麼大事。其中的兩到三分鐘,我接收到了這樣子的「獨家」加「新聞幕後」:
Global Voices Online上出現了一篇《Taiwan: Gamer flag controversy》,談的是WCG國旗事件中,中國網友的反應。有爭議的地方是,在這篇報導中,雖然標題和分類都是台灣,但是內文所引用的論壇/發言,卻都是中國方面當事人/網民的意見,而沒有採集到台灣這一邊或是第三方的意見。這對於事件的全貌會不會有影響,我也很好奇,所以動手尋找了一些資料,嘗試釐清事情發生的經過。
在台灣,這則事件主要是經由聯合報記者祁安國的一則新聞所「披露」,並進而引起迴響的。在這則名為《劉祐辰帶國旗領獎 大陸團辱罵動粗》的報導裡,對於事件的描述是: