在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
昨天我被朋友問到，之前所提過的「幼托整合不能停、友善計畫繼續辦」記者會，不曉得記者會不會報，電視上會不會有? 我沒辦法正確回答這個問題，雖然我昨晚在電視上花少少時間抽樣的結果，只看到幾則愛用問號來作為標題的新聞，但是除非我守在電視把每一台每一個時段的新聞都瀏覽過一次，否則我沒辦法得出「電視沒有報」的結論。
不過我的想法是，這樣子的一個靜態記者會，沒有衝突的預期，沒有名人的加持，吸引到電子媒體目光的可能性應該不大，不然想辦記者會的人和團體那麼多，記者不就忙死了? 但是如果媒體對於這個議題有興趣，也許平面媒體有可能會派人到場。只是到場歸到場，稿子能不能過編輯台，那又是另外一番考量了。
說歸說，我自己仍然選擇待在家裡，期待有沒有新聞媒體可以「替我」傳達這個記者會的內容(而且很有可能是失真的!)，而不是自己跑去會場坐在台下聽第一手的報導。不過今天看到璇言璇語提到了記者會現場的一些狀況，也整理了媒體的相關報導，和她自己對此的想法，看了真是要為她拍拍手! 這比我坐在家裡被動等待訊息好得多了!!
前幾天我提到的「為幼教而走」遊行，我的解讀是私立幼稚園業者雖然打著「抗議幼托整合跳票」和「剝奪幼兒受教權」的口號，但是仔細分析他們的訴求，卻發現背後不過是為了抗議「幼兒園定型化契約」這種讓家長更有保障(讓業者不敢為所欲為)的法案，以及阻撓「友善教保服務計劃」這種可能會衝擊到私幼的計畫。而他們要求撤回的「兒童教育及照顧法」草案，本身就是一個為幼托整合規劃的法案。
後續的新聞報導，顯示在這次抗爭之後，教育部主任秘書莊國榮退讓了 (奇怪，他在拆「大中至正」事件的發言反而那麼強硬? )：
週六夜，我正享受著悠閒的晚飯時光。電視上的TVBS新聞台，播出了名為《抗議教部！上萬幼教團體街頭遊行》的新聞。在這則新聞裡，記者廖雅玉是怎麼去報導這則新聞的呢?
老師，各位同學大家好。
今天我想說的是，在寫部落格的過程中，我到底賺到了什麼。
這是一篇離題之作，一開始，是看了阿潑所寫的《【新聞2.0】新聞，作為一種「專業」？（上）》，自己也想要寫一下我自己是怎麼「看新聞」的，後來，又聯想到李怡志的這一篇《有格還是沒格：部落客的業務課》，這一篇就這樣子冒出來了。
