在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
一開始是我的內心 OS：
首先，我要先說聲對不起。我真的忘了我寫這一篇之前，看過了多少文章，總之，好像似乎聽說有人說過這麼一句話：「砍掉重練比較快」。喔，那不是在這一次事件的相關報導的，沒關係，一樣可以用。我還要引用一部份，加入自己的觀念，變成「砍掉不用重練最快」。這樣子能不能變成特稿，我想應該可以吧。
中國時報吳清和先生寫了一篇報導：「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克斯里很了」刊登在中國時報上。同一篇文章，也用「美職棒終結者的痛 誰最知道？」登在吳清和自己的編輯部落格(不用點，已經關了) 裡。是的，就是中時編輯部落格。這篇報導主要是引用了美國 ESPN 的特約專欄作家 Sean McAdam 的文章「Eckersley understands Lidge’s pain」，但是多了一段虛幻的情節：
這應該不算平衡報導吧? XD
看到 Goston 的 [幹譙] 這是什麼鳥政策啊!? ，對這政策有了好奇，所以去金管會網站查了一下，結果沒有翻到什麼相關的公告或是新聞稿(2005/10/25：找到這個連結)。然後，回到 yahoo 新聞，在上面找到了可以說是後續的消息：
銀行局：資融公司不能成為信用卡特約商店 – Yahoo!奇摩新聞
既然此篇一出，說明了之前兩篇聯合新聞網 陳家傑的報導應該算是個烏龍，或者應該說把帳算錯人頭上了。我又回去看那兩篇報導，發現一些有趣的地方：
我真的很慶幸，有機會能看到這個教材。先說，我不是抱著看好戲的心態。
小至一個小小社團，一個小小站，大至一個大站，一個國家，有人的地方，就有江湖。
人少，就來個開明專制吧，一切，依賴著自我的道德標準，只要自己有自覺，把標準拉高，爭議就會減少。
人多，不能保證每個人的標準，怎麼辦? 那就來依賴制度吧，依賴法治吧，至少，不會出軌太遠。
但是，制度怎麼訂? 誰來訂? 要投票嗎? 誰來投? 訂定制度的人有多少個? 有投票權的人又有多少個?
被選出來的人又有多少個? 怎麼選? 怎麼做決定，在在都是一次又一次的爭議。
