觀點瓶論

我真的很慶幸，有機會能看到這個教材。先說，我不是抱著看好戲的心態。

小至一個小小社團，一個小小站，大至一個大站，一個國家，有人的地方，就有江湖。

人少，就來個開明專制吧，一切，依賴著自我的道德標準，只要自己有自覺，把標準拉高，爭議就會減少。
人多，不能保證每個人的標準，怎麼辦? 那就來依賴制度吧，依賴法治吧，至少，不會出軌太遠。

但是，制度怎麼訂? 誰來訂? 要投票嗎? 誰來投? 訂定制度的人有多少個? 有投票權的人又有多少個?
被選出來的人又有多少個? 怎麼選? 怎麼做決定，在在都是一次又一次的爭議。

閱讀全文

這是從一段有趣的說法開始的。

在 keso 的這一篇文章裡，讓我覺得有趣的不是主題，反倒是這一段與主題不太相關，引用Marc的這一段話語：

閱讀全文

看到米蘭昆引用 Walis 裡的Blog十戒：

一、不反革命。
二、不評論我們看不起的文字。
三、不破口大罵。
四、不拿別人錢，不說他人好話。
五、不附庸風雅，更不依附權貴。
六、不互相標榜，反對肉麻主義。
七、不做打油詩，不登香豔詞。
八、不主張公道，只談老實私見。
九、不戒癖好。
十、不說自己的文章不好。

這個由林語堂的「十不」所延伸出來的十戒。我想自己來看看自己適不適用這十戒。

閱讀全文

看完 Muser的 文章，我覺得我媽也是御宅族。

閱讀全文

看完 IX blog beta:令人相當不安的部落格，我還是不太能理解，為什麼要不安?

從該文的本文及迴響中作者的補充中，發出了這樣子的疑問：

我文章所說的三個圈圈，一個圈圈是由geeker成立的技術圈圈（其實我相當欽佩geeker，我更可望能與geeker作互動交流）、blogger高手和一般網民。也因為技術的門檻，使得blog真正重要的互動和索引功能很難發揮功能。那我們對部落格賦予希望的「草根媒體We the media」功能根本無法發揮。如果是這樣的話，那部落格不過是個人網站的延伸，BBS的Web版，誰能告訴我，少了這些難以進入的技術門檻，部落格和過去的webpage有何不同呢？

我試著想要回答這個問題。

閱讀全文