觀點瓶論

半瓶水，嘩啦嘩啦作響。

為什麼部落格要不安?

作者:

看完 IX blog beta:令人相當不安的部落格，我還是不太能理解，為什麼要不安?

從該文的本文及迴響中作者的補充中，發出了這樣子的疑問：

我文章所說的三個圈圈，一個圈圈是由geeker成立的技術圈圈（其實我相當欽佩geeker，我更可望能與geeker作互動交流）、blogger高手和一般網民。也因為技術的門檻，使得blog真正重要的互動和索引功能很難發揮功能。那我們對部落格賦予希望的「草根媒體We the media」功能根本無法發揮。如果是這樣的話，那部落格不過是個人網站的延伸，BBS的Web版，誰能告訴我，少了這些難以進入的技術門檻，部落格和過去的webpage有何不同呢？

我試著想要回答這個問題。

閱讀全文

東森在玩「模擬報導」嗎?

作者:

在 nothing’s really important here 看到的：可以再唬爛一點沒關係

我這個嗜血的傢伙，好奇心又被引起了，就跟著去看看……

起始的報導是東森新聞報 國際中心的台灣有線電視撤照風波　國際媒體形容「媒體風暴」 (或見 東森新聞報)，接下來，跟著 fykuan 的腳步，我也跟著走了一次驗證的工作：

閱讀全文

魔術般的二十萬人

作者:
魔術般的二十萬人

liau 在 青蔥和孤島 的迴響中指出：

這次因楓港橋和南迴斷掉受困的四個鄉鎮”恆春, 車城, 滿州, 牡丹”其實加起來只有55629人

這引起了我的興趣。

當初看到新聞報導裡的「二十萬人」，我還真的沒有去懷疑這個數字。可能我對人口的密集沒那麼敏感吧。
不過這消息的確引起了我的興趣，呃….或是說，引起了我這個愛挑媒體毛病傢伙的慾望。

我用Yahoo!奇摩新聞 搜尋了一下相關新聞，然後發現了這幾個有趣的地方：

閱讀全文

blog的新聞價值

作者:

前言：
我不是學新聞的，這個題目，應該要由其他更「專業」的人來寫，但是這兩天我沒看到，所以我就寫了。我知道這個課題，在國外或國內的相關專業領域可能已經討論過，也許還已經養了好幾個碩博士生出來，搞不好，連專書都有了。但還是期望能有更多的人/更多的討論糾正/補充我的不足，謝謝。

守門人的話題繼續燒，我點呀點，看著串聯，看著延伸，然後，我突然有一些想法要補充。

關於 blog 的「新聞價值」。

閱讀全文