其實，被放棄的不只是記者節，不只是記者，也包括放棄監督/批評/書寫/觀察媒體的我。
觀點瓶論
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
迎接「黑暗年代」到來的方式
看了朱學恆的《 民國一百年：黑暗時代。》，其實沒什麼特別的感覺。對我而言，不過就是世代之間的羨慕和憂慮。每隔一陣子，就會在三五好友吃喝解悶時，作為哀怨吐吐苦水的話題之一。羨慕一下那些「前輩」現在擁有的成就和財富，感嘆一下自己即使再努力個幾百年，也沒有機會卡到他們現在的位子。這些話題，非常適合一群男人，尤其是有家有老婆有小孩有鄰居的男人，或是還在學校努力，卻已背負著沈重期望的男人們。
一直到看了櫻櫻陽子的《民國一百年，真的是黑暗時代的序曲嗎？》，那種週六下午閒來無事，四處翻閱文章，卻一個字都不想寫的放空，才突然清晰起來。前幾天才因為類似的事情勸了朋友一場，效果如何我不知道，但在那場對話之後，回想起來，我到底要說服的，是他，還是我自己呢?
吐吐苦水，楚囚相對，其實沒有什麼不好，談到最後往往不了了之，反正最主要的情緒宣洩已經達到目的，大家回到各自的崗位上，繼續把現況歸咎給這個時代，往好處想，還可以達到「安定」的功能。是不是真的提出了「解答」，相對之下好像就不是那麼重要了。
![[串連]劉政鴻，你可以收買媒體，但是你無法收買部落客！](https://i0.wp.com/blog.serv.idv.tw/wp-content/uploads/2013/06/20100615122835picname1.jpg?fit=450%2C338&ssl=1 "[串連]劉政鴻，你可以收買媒體，但是你無法收買部落客！")
從社會責任到業餘專業
週六吃午飯前，我看到這篇 《【反省】當部落客變成神，我們應該膜拜她？－貴婦奈奈與花花觸法後。》。
雖然裡頭嘗試要呈現的，是貴婦奈奈因為宣稱保養品的療效而受罰，卻解讀為只要是分享/廣告文都要小心。作者Jade B. 說：
我知道，大部分的美妝部落客都是門外漢，包括我，我們沒有相關的專業背景，面對廠商一波波華麗無比的新聞稿，未必有能力判斷真偽尺度。但是，一旦開始寫，這就是一個社會責任，怎麼能用「我相信一個有品德的人」來打發所有的疑問？尤其這位有品德的人，能從我們的信任中得到利益。
事實上，很多現場並沒有這樣的二段論。
大多是專家直接講某某東西含有什麼什麼、吃多了會如何如何，食用與病症之間的關係，大多是發稿單位自己講的，這樣新聞才會曝光，一氣呵成，中間沒有停頓。
電視台記者心機沒有那麼重，大多是人家講啥他就報啥。
有空親身去一趟記者會便知。
新聞記者沒有相關的專業背景，面對廠商一波波華麗無比的新聞稿，未必有能力判斷真偽尺度。但是，一旦開始寫，這就是一個社會責任。
這樣聽起來好像也蠻合理的。
如果再把廠商換成「專家智庫」、「國外研究單位」等等，也都說得通。
想一想，除了有機會求證到比較專業的專業，記者跟我們跟貴婦奈奈，其實沒有什麼太大優勢。
也因為有這樣的自省，我們這些業餘者、這些沒有相關的專業背景者，在下筆或是出聲者，往往要更加小心。
Twits of the day
感冒了。
查了一下 PDA 裡的記帳紀錄，上一次去因為感冒去醫生那兒報到是 325 天前，再度創下個人最佳紀錄。以過去每一季至少要感冒一次的我而言，這已經是莫大的勝利了。
但也可能是太久沒感冒，一發作起來威力驚人，好不容易開完一個冗長的會，一走出會議室都快站不住了，得手扶著牆壁慢慢挪到電梯口。準時下班後，趕緊到醫生那麼報到。拿了藥，吃了一包，倒頭就睡，晚上11點起來，再沖個熱水澡，再吃一包，再倒頭就睡，冒了一身汗，早上醒來氣力果然回復不少。
拍好屁的廣編稿
其實在一般的商業雜誌裡，常常藉著專訪或是特稿，來「進行一個置入性行銷的動作」。後來索性連記者採訪都免了，請廣告主供稿，雜誌報紙在角落加個「廣告部企劃製作」的小字就算盡了媒體的責任。
繼上次《一顆廣告之心的最佳例証》之後，在讀雜誌時，我總是不由自主地把視線瞄到角落，去找找那一排小字，順便看看自己解讀的能力如何。往往，都不會讓自己失望。基本上，這類「廣編新聞」都有一些共通的特色，例如排版與前後頁的文章看起來不怎麼搭，而且在特意塞入大量文字假裝是新聞報導的情況之下，反而更容易露餡。
這是什麼健康促進法?
這個台灣，好奇怪。
政府為了「促進國民的健康」，「防治肥胖」，竟然要針對高熱量或高糖等「不健康」的產品，課徵「健康捐」：
國民健康局表示，當前國人健康最大的威脅是慢性病，例如：癌症、心臟病、中風、糖尿病、高血壓、高血脂症、腎臟病等，而這些疾病的最重要成因，一是吸菸， 另一是與代謝有關的因素，包括不當飲食、缺乏運動及肥胖。吸菸的問題目前已有菸害防制法在規範，而肥胖的問題，仍待政府儘速提出有效的防治政策。
真的把肥胖當作一種威脅，要「防治」，好吧，過去常見的方式是宣導和鼓勵，現在竟然是要用處罰的方式，而且是利用稅捐的方式處罰購買/使用的消費者：
