在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
野草莓的聲音，為什麼不見了?
當野草莓學運活動開始的時候，我看到在自由廣場的 YLive! 轉播裡，主播們很努力地傳達著現場活動的狀況，很努力地回答著即時更新聊天室裡排山倒海的問題，感謝大家的聲援，以及重覆著活動的理念。即時的聲音，透過網路傳達到各地，他們的聲音，不必走進廣場，不必主流媒體記者採訪，就可以讓世界聽到。
野草莓的聲音，好大。
然後，網站成立了，一篇又一篇的文章、論述，出現了。捐款愈來愈多，組織愈來愈有規模。一次又一次的活動、放映、講座、論壇、會議紀錄，都上網了，聲音，持續播送著。
然後，就是財務報表透明的聲音，雖然微弱，雖然不及時，然而聲音終究還是發出來了。只是，在帳目檔案公布之後，面對blackbeartw/許偉泰疑問，突然間，無聲了。
這一篇，算是我讀瓦礫的《做個公公共共的好媒體》的筆記。
首先，我發現自己對公共電視的想像，跟所謂媒體的「公共化」，似乎還有一段的差距。我所理解的公共電視，只是媒體公共化的一種呈現方式，一個部份的達成。而我個人對於公共電視，也從來沒有滿足所有公共化定義、讓所有人奇蒙擠都爽的貪心和不切實際。
這些定義，在台灣社會運動的歷史上，幾乎都是以對立於另一個概念的形式來自我維護。例如公共化對立於黨政軍與老三台的關係、公共化對立於財團化、公共化對立於國家機器、公共化對立於政治與經濟階級壓迫、公共化對立於資本主義文化工業產銷形式等等。
與其說是對立，我倒認為用「補足/ compensate」較是樂觀。因為黨政軍老三台，所以公共媒體補足黨政軍不想讓你知道的東西；因為財團化的收視策略，所以公共媒體補足少數人、弱勢族群的收視需求；因為文化工業演變成資本主義產銷形式，所以公共媒體提供其他文化生存/產銷的空間。
這些與其說是對立，還不如說是把一些因為黨政軍 / 政治 / 經濟 / 資本主義 / 市場的取捨，加上更多道德 / 倫理 / 良善的成份，再一次放上天平去決定報或是不報，播或是不播，製作或是不製作。然而因為時間有限，因為資源有限，本來是補足的，到最後卻可能變成排擠。這裡的排擠，變成非主流排擠主流，主流黨政軍 / 政治 / 經濟 / 資本主義 / 市場被排擠 (反正有這類需求的人還有其他的頻道可以選擇)，乍看之下，就變成了對立，變成了瓦礫口中的對立。
只是這種「對立另一個概念來自我維護」的概念，其實不一定要舉著公共化的大旗。然而公共化這三個字這麼好用，地位崇高，一不小心，就被賦與了種種的想像和期待。
而我想像和期待的公共電視，可能就是其中一個/數個面向的呈現吧，我想。
我不太清楚所謂的「被掛斷的 call-in」是怎麼回事，也還沒看到知名不具W君所謂的悔過書。然而看完 HOW 的《被掛斷的Call-in：公視總經理馮賢賢女士，請問公視願意公布所有管理階層以上的薪水與加給嗎？》之後，我意識到，我所理解的公共電視，和 How好像是很不一樣啊。
曾幾何時，參加 Punch Party 開始變成一種社交，跟老朋友好好聊聊，跟新朋友打打照面。不小心，我又忘記台上的講者，在分享著他們跟你我一樣平凡又不平凡的生活。所以，這一次我好好地找了個位子坐下，仔細地聽前幾個講者的分享。 (可惜，後面大講的時候還是分心了)
為什麼爭取軟體自由的法案，本身要靠限制政府機關的不自由呢?
昨天，在前往 Punch Party 9 的高鐵上，我看到了這麼一篇文章：來自立法院的好消息: 「隨身碟優先開機」 及 「禁用 docx」 。當時的感覺，是一種奇怪的違和感，「為什麼這種事情，要用立法院的法律規範呢?」
晚上，收到pofeng的推特：
早上醒來，這一篇就冒出來了。
這是一場非常有趣的陳情抗議集體採訪活動，從一個角度來說，他凸顯了警察在群眾運動場合施行集會遊行法/公權力時，可能發生的荒謬之處，但從另一個角度來看，這又何嘗不是暴露了媒體記者在採訪時，可能與被採訪對象/活動主體產生角色混淆的現象…….
12月10號，世界人權日，一群人，找到了近年來在社會運動中、在警察執法時一個很有趣的現象點。那個點，是當我們坐在電視機前面，或是手拿著報紙時，不會留意到的「鏡頭」。那就是記者在社會運動/抗爭中的存在。
本來，記者應該是像第三者，站在高處或者外圍，用他們可以 zoom-in/zoom-out 鏡頭，捕捉著事件發生的現場。然而，仔細看，在衝突發生的點，在抗議民眾與警察交界的前線，卻又布了一條由記者所組成的防線。為什麼? 為了收視率，為了能夠有最來自現場衝突的「第一手畫面，第一手聲音」，為了能讓觀眾身歷其境，在推擠時跟著鏡頭晃動，麥克風收著人群被擠壓、哭喊、叫囂的聲音。這，才是編輯台上的老闆想要的。
於是，記者就這樣「介入」現場了。而警察在「執法」的時候也得特別小心，驅散「暴民」時要小心不要打到拿攝影機/照相機的「記者大哥」們，免得不小心被媒體記上一筆還得上門道歉 (不過要是打錯良民的話就不用道歉了)。偏偏這個年頭、攝影機、照相機便宜得跟什麼似的，「公民記者」、「草根媒體」又那麼流行，只要有心，人人都可以是記者。這樣一來，那荒誕的點就容易被突顯出來了。
不知道是不是潛意識想要避開，還是真的與頒獎典禮無緣，全球華文部落格大獎這幾年來的頒獎典禮，我年年都錯過。上週五，當我從外頭回來看到推特上的訊息，點開直播連結的時候，頒獎典禮已經進入尾聲了。於是，我再次錯過傳說中工頭跟全嘉莉的搭檔 (還好，也許明年還有機會)，也錯過據傳很棒不冷的某頒獎橋段。
還好，得獎的部落格們我不會錯過。
那些得獎的部落格們，不管是已經耕耘數年的，還是在這一兩年突然冒出來的，不管是寫出讓人服氣的深刻文章，還是一如往常地遭受著「他們憑什麼得獎」的質疑，那些得獎的、入圍的部落格們的連結們，靜靜地在得獎名單上，等著我去品嘗著 — 不管味道合不合我的胃口。
這個時候，我就會慶幸，自己不是在戰場上廝殺，而是在一旁欣賞勝出者的英姿。那種樂趣，跟老貓所提到的一樣：
這真是個太奇妙、豐富的旅程，中時電子報給我們每個人一個機會認識這個臥虎藏龍的世界，如果沒有這個獎，你一輩子可能會錯過這些精彩的人。
身為觀眾，我們免去了看一萬個部落格的爆炸，也逃脫了要從裡頭選出十五個「比較好」的苦惱，我們甚至脫離了「要選出比較好的部落格」這個一開始就不是很正確的命題。雖然我們也漏了很多「評審認為不夠好」的部落格，換來一些「我們覺得不夠好」的得獎部落格。不過，在這個資訊爆炸的社會裡，抓一把沙，本來就有一大半會從指間滑落，留下的，就當作緣份吧。
