在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
三聚氰胺「大舉襲台」的事件，從大陸黑心食品/進口政策，演變成下架 v.s. 上架爭議，再演變成 2.5ppm v.s. 不得檢出。現在已經導致林芳郁衛生署長下台，金車食品產品下架，並波及大潤發量販店的麵包，以及必勝客(pizza hut) 的乳酪粉等等。
如果你身為一個民眾，你可能跟我一樣，對於所謂的「機台/科學極限」、「某毒物含量對人體危害程度」、「國家標準該訂在多少」等等資訊並不熟悉。那麼，就跟去看醫生該打什麼針該吃什麼藥一樣，「無知」的你我、跟廣大的社會大眾一樣，需要有人告訴我們答案/真相。那麼，你願意：
想像一下，有兩台檢驗三聚氰胺的機器，姑且叫他機器 A 跟 機器 B 好了。
機器 A 的檢驗極限是 2.5 ppm，而機器B的檢驗極限是 0.1 ppm。所謂的檢驗極限，是指當濃度低於某個值時，機台的報告便會告知 「未檢出」。當然，未檢出是用人類的話來說，用機器或是報告上的字眼，會打上「三聚氰胺 ： < OOO ppm」。這裡的 OOO，指的就是機台的極限。
所以如果三聚氰胺的含量是 0，那麼機器A 和機器B 的報告結果是「三聚氰胺 < 2.5 ppm」；如果三聚氰胺的含量是 10ppm，那麼機器A 和機器B 的報告結果是「三聚氰胺 : 10 ppm」
好玩的來了：如果三聚氰胺的含量是 1.5ppm，那麼機器A 和機器B的報告會是什麼呢?
參加過幾次 Punch Party，我已經慢慢習慣 — 或者說慢慢習慣這種小餅乾式的聚會了。不過讓人驚喜的是， 凱洛每每能夠讓一次又一次的 Punch party 增添新的驚喜。
這次的 Punch Party 7，報名時段正好在我最投入工作的那幾天，所以當注意到時已經額滿了。還好有善心人士 shirleyhsu 跟 simparn，最終我還是成行了 — 順便給自己放一個小假。
這兩天陸陸續續看到有關於部落格廣告文 / 置入性行銷的討論文章。本來以為這只是每段時間就會被提出來討論一番的月經題，沒想到這次話題的熱度比我預期的還熱烈了些。一時衝動，決定來整理一下個人看到的觀點：
richyli 寫了篇 《精準有效置入部落客／記者的大絕招：Junket》，裡頭舉了 Weblogs Inc. 為了不讓記者的報導受到廠商招待所影響，所開出的「承諾」。他也提到 Junket 的好用之處：
其次，拿人手短乃人之常情，人家招待你去外地旅遊，現在很多招待部落客的 Junket 甚至還有「車馬費」，你能不寫嗎？通常答應參加的同時就已經默認稿子會被處理了。如果參加了 Junket 之後不乖乖寫稿，除非真的夠屌，夠大牌，媒體夠響亮，否則下次絕對不讓你參加。這對於旅遊線的記者沒什麼，但一般線的記者，或者部落客，「損失」就很大 了。還有，人家的好意，你再怎麼「平衡」，老實說都是騙自己的。
richyli 在文章並沒有提到部落客在接受 Junket 的底限 / 界線在哪，不過就我身為他的讀者的解讀，他個人的立場應該是與文中所述的相近。
不過， DearJohn 對此事有不同的看法。他在《別人的部落格文章廣告化，究竟關你什麼事？》裡，認為部落客的倫理規範不應該與記者相提並論。而且由於讀者並沒有付錢來閱讀部落格文章，因此部落客有權選擇自己想說的、想寫的文章，就算是整個部落格文章都是廣告也沒關係，重點是文章寫的精不精彩：
隨手點進 Yahoo!奇摩新聞，從「相關新聞」，有了意想不到的收穫。
我不知道為什麼會這樣，可能是中央社的稿很好用。當然也有可能是中央通訊社的趙宏進，到了七月九號就會變身成 NowNews 的李梅金….
這一篇想要討論的問題是，當像中時這類的商業媒體在營收的考量之下，決定退出那些「不划算」的地方新聞市場時，誰該來填補這塊市場?
