首先，有了 Portnoy 的這一篇，我就可以少寫一大堆用論述和邏輯堆砌起來的文字了。
關於《打造未來媒體、前瞻網路新聞》這個 session，其實我事先有一堆期待。事後想想，這些期待未免也太為難人了。像 BoF 這樣的活動，要如何顧到每年都想要有「新意」的老人，以及可能是第一次參加的新人呢?
對我而言，這是沒有固定答案的。而時間，永遠不夠。
所以我坐在台下，聽著可能跟去年很接近的東西，也聽著可能從來沒有機會好好認真聽的東西。錯過了什麼吧，我想。
呃……不知不覺又差點落入論述中，回到主題。
觀點瓶論
半瓶水，嘩啦嘩啦作響。
對於廣告文，讀者在意的是什麼?
這兩天陸陸續續看到有關於部落格廣告文 / 置入性行銷的討論文章。本來以為這只是每段時間就會被提出來討論一番的月經題，沒想到這次話題的熱度比我預期的還熱烈了些。一時衝動，決定來整理一下個人看到的觀點：
richyli 寫了篇 《精準有效置入部落客／記者的大絕招：Junket》，裡頭舉了 Weblogs Inc. 為了不讓記者的報導受到廠商招待所影響，所開出的「承諾」。他也提到 Junket 的好用之處：
其次，拿人手短乃人之常情，人家招待你去外地旅遊，現在很多招待部落客的 Junket 甚至還有「車馬費」，你能不寫嗎？通常答應參加的同時就已經默認稿子會被處理了。如果參加了 Junket 之後不乖乖寫稿，除非真的夠屌，夠大牌，媒體夠響亮，否則下次絕對不讓你參加。這對於旅遊線的記者沒什麼，但一般線的記者，或者部落客，「損失」就很大 了。還有，人家的好意，你再怎麼「平衡」，老實說都是騙自己的。
richyli 在文章並沒有提到部落客在接受 Junket 的底限 / 界線在哪，不過就我身為他的讀者的解讀，他個人的立場應該是與文中所述的相近。
不過， DearJohn 對此事有不同的看法。他在《別人的部落格文章廣告化，究竟關你什麼事？》裡，認為部落客的倫理規範不應該與記者相提並論。而且由於讀者並沒有付錢來閱讀部落格文章，因此部落客有權選擇自己想說的、想寫的文章，就算是整個部落格文章都是廣告也沒關係，重點是文章寫的精不精彩：
Yahoo新聞還蠻好用的
隨手點進 Yahoo!奇摩新聞，從「相關新聞」，有了意想不到的收穫。
我不知道為什麼會這樣，可能是中央社的稿很好用。當然也有可能是中央通訊社的趙宏進，到了七月九號就會變身成 NowNews 的李梅金….
中時裁員對地方新聞的效應(二)
這一篇想要討論的問題是，當像中時這類的商業媒體在營收的考量之下，決定退出那些「不划算」的地方新聞市場時，誰該來填補這塊市場?
中時裁員對地方新聞的效應(一)
這一篇，本來應該是不會出現在這個世界上的，畢竟，在中時大裁員之後，不管是慕情的文章，還是阿潑的文章，都已經把我心裡一些對於所謂的菁英報的看法，或者是地方記者存在的價值，都點出來了。在「手上稿擠」這個很爛的偷懶藉口的掩護之下，本來我應該可以偷偷裝作若無其事地錯過這一次的討論。然而，由於某些機緣，我終究還是打開了寫了一部份的草稿，然後試著把他完成。
先說說所謂菁英報好了。
如果說，中國時報的下一個目標，是讓自己變成所謂的菁英報。而他所謂的菁英報，是公開信裡頭所提到的：
讀者對象應該是高社經地位、高教育程度、高所得收入、高度國際觀及高度社會參與的各界意見領袖。但由於我們能是一個綜合性報紙，因此應該涵蓋的將是不分年齡層和地域性的所有讀者。也就是說，未來的中國時報雖是偏重社會菁英，但並不孤芳自賞的脫離現實。
很不幸的，我看不懂他的目標。什麼樣子的客群，才是「高社經地位、高教育程度、高所得收入、高度國際觀，以及高度社會參與的各界意見領袖」，又同時是「不分年齡層和地域性的所有讀者」。我想來想去，最有可能的還是所謂的「中產階級以上」。
如果是「中產階級以上」，才能夠一方面訴求所謂的菁英客群，一方面用中產階級的閱報量來支撐一個報紙的運作。
只是誰來告訴我，這個訴求的客群，跟之前「傳統大報思維」的中國時報，有什麼特別的不同?
