在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
眾人之事也
對於這次的莫拉克颱風災情相關報導，我有看，但是看得不多。第一時間不看，是不想看到電視台的記者，在新聞報導時用那誇張且煽情的語氣，消費那些災民的苦痛。我寧願用比較沒血沒眼淚的方式，直接看數字，在網路上的救災資訊裡，在推特上一堆被 retweet 的訊息裡，試著讓自己在這些訊息洪流中站穩。然而，且每天固定會打開一至兩次的電視新聞裡，我還是必須面對那些慘痛的畫面，必須聽著災民的呼喊。這時，我真的慶幸，我不必像馬英九那樣，說「你不是已經見到我了嗎?」。
是的，風災過去一個星期了，現在新聞的焦點，慢慢地從風災的慘痛，轉換為責任的歸究。現在執政的政府，當然有最大的責任，要在救災的同時，去處理許許多多來自於人民的抱怨。也因為那些人民正在傷心時、正在激動處、正在氣頭上，政府在處理這些災民的情緒時，就必須更加柔軟，更加小心，才不會拿油救火，愈加愈旺。這次八八水災後，總統馬英九和行政院長劉兆玄的一些談話、行動、或反應，會被拿出來檢視、批評，我想最主要的就是沒有真正做到嘴巴上所說的苦民所苦。
野草莓的聲音，為什麼不見了?
當野草莓學運活動開始的時候，我看到在自由廣場的 YLive! 轉播裡，主播們很努力地傳達著現場活動的狀況，很努力地回答著即時更新聊天室裡排山倒海的問題，感謝大家的聲援，以及重覆著活動的理念。即時的聲音，透過網路傳達到各地，他們的聲音，不必走進廣場，不必主流媒體記者採訪，就可以讓世界聽到。
野草莓的聲音，好大。
然後，網站成立了，一篇又一篇的文章、論述，出現了。捐款愈來愈多，組織愈來愈有規模。一次又一次的活動、放映、講座、論壇、會議紀錄，都上網了，聲音，持續播送著。
然後，就是財務報表透明的聲音，雖然微弱，雖然不及時，然而聲音終究還是發出來了。只是，在帳目檔案公布之後，面對blackbeartw/許偉泰疑問，突然間，無聲了。
以下聲明轉自民間搶救公視基地：
立法院教育及文化委員會12月9日通過國民黨政策會執行長林益世所提決議，要求公共電視等單位執行98 年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支。林益世也在公視法修法提案上提出應增設公視董事名額，由現今十三至十五名人選，提高至十七至二十一人。
依照公共電視法，新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費，皆由公視提出預算，立法院通過後動支，主管機關並無審核公共電視事業預算之權力，其目的維 持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計，不應輕易改變，也不容林益世等人破壞；而公視董事的代表性不在於比人數，而是在於審查過程的正當性。立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題，而非以增額董事轉移焦點，林益世的提議將製造更多政治介入的機會，並癱瘓公共電視運作，與實務運作背道而馳。
林益世委員此舉不僅幫政府大開控制公視的大門，透過預算細目審定干預公視自主運作，違反黨政軍退出媒體的社會共識，同時將違背馬英九總統就職演說時所強調「絕不干預媒體」的承諾，也逼迫台灣新聞自由及公共電視自主嚴重倒退。
諸衡民主國家的公共媒體未見年度預算須逐項報請主管機關核可同意始能動支，林益世委員的提案將使台灣在國際社會蒙羞，我們對此要表達嚴正抗議。 我們呼籲支持公視的朋友透過電子郵件、傳真、網路留言，或打電話給林益世委員、立法院國民黨黨團表達您的不滿，別讓林益世傷害公視，也要求馬英九總統管管 林益世，不要害公視！
台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社
我在讀關魚整理的《公視有話好說討論公視危機（文字記錄） 》(好詳盡的紀錄!!) 時，發覺一些有趣的地方：
《〈台北野草莓告急〉人權日剛過，警方迫不及待採收野草莓 | 苦勞網 》 至於警方為什麼選在今天清晨動作，陳銘政 … 閱讀全文
電視上，還在報導著民進黨指責馬英九不該把跟陳雲林的會面提前，還在報導著馬英九指責民進黨該為流血衝突負起最大的責任。
而昨天在行政院前，在稍後的自由廣場，有一群學生採取著和平的靜坐，抗議。
抗議什麼? 他們不是抗議陳雲林的到來，不是抗議馬英九、國民黨、民進黨等。
從前有個有關民主的笑話，是關於 A 國人民和 B 國人民的。
A 國人民說：「我們很民主，我們可以公開批評我們的總統」
B 國人民說：「我們也很民主，因為我們也可以公開批評你們的總統」
結果昨日，看到自認為很民主的 A 國，卻不讓人民公開表達對於 B 國來使的意見。
這就是過去 A 國人民自豪的民主喔?
這就是過去 A 國人民認為 B 國人民缺乏的民主喔?
如果說，那只是少數人民的聲音….或者是雜音，
為了營造出「和諧」的景象 (和諧這兩個字總是讓我想到網路長城)，
所以只好動用優勢警力強力維安，避免任何可能破壞和諧的事物、聲音、或是景象……
身為消費者，如果我們不趁機打破資訊壟斷，我們就只能永遠在地獄中瞎摸，懼怕自己成為下一項黑心食品、商品的受害者，為官僚無能、企業卸責付出健康與生命的代價。
這個由 Happy Mobs 所發起的《我不要三聚氰胺 Melamine Free: 我們需要健康而安全的食品 — 對企業界的呼籲與說明》連署，著眼的並不是「三聚氰胺」這一種不應該出現在食物中的物質，也不是要替中國的食品貼上「黑心的標籤」。我認為這個活動的目標，是與其等待政府/主管機關/法令被動的檢測，不如由想要表現「社會責任」、「企業責任」的食品業者開始做起。如果說企業回饋社會的方式可以是捐款成立基金會、或是舉辦音樂會、亦或者是種種樹，那麼在這連署中所提到的
等五項訴求，在我眼中比成立基金會或是辦辦活動更能夠凸顯企業在社會中的角色與責任。更何況，這些動作對企業形象而言，尤其在現在這個時刻，有著非常正面的幫助。
以下是連署訴求的全文，要參加連署的話，就到活動網頁去吧。連署完記得到所留的 email 信箱去點選確認連結，你的連署才會生效。
三聚氰胺「大舉襲台」的事件，從大陸黑心食品/進口政策，演變成下架 v.s. 上架爭議，再演變成 2.5ppm v.s. 不得檢出。現在已經導致林芳郁衛生署長下台，金車食品產品下架，並波及大潤發量販店的麵包，以及必勝客(pizza hut) 的乳酪粉等等。
如果你身為一個民眾，你可能跟我一樣，對於所謂的「機台/科學極限」、「某毒物含量對人體危害程度」、「國家標準該訂在多少」等等資訊並不熟悉。那麼，就跟去看醫生該打什麼針該吃什麼藥一樣，「無知」的你我、跟廣大的社會大眾一樣，需要有人告訴我們答案/真相。那麼，你願意：
想像一下，有兩台檢驗三聚氰胺的機器，姑且叫他機器 A 跟 機器 B 好了。
機器 A 的檢驗極限是 2.5 ppm，而機器B的檢驗極限是 0.1 ppm。所謂的檢驗極限，是指當濃度低於某個值時，機台的報告便會告知 「未檢出」。當然，未檢出是用人類的話來說，用機器或是報告上的字眼，會打上「三聚氰胺 ： < OOO ppm」。這裡的 OOO，指的就是機台的極限。
所以如果三聚氰胺的含量是 0，那麼機器A 和機器B 的報告結果是「三聚氰胺 < 2.5 ppm」；如果三聚氰胺的含量是 10ppm，那麼機器A 和機器B 的報告結果是「三聚氰胺 : 10 ppm」
好玩的來了：如果三聚氰胺的含量是 1.5ppm，那麼機器A 和機器B的報告會是什麼呢?
