這樣子堆滿桌的一桌青菜，你猜猜看要多少?
300? 不用!!
200? 不用!!
只要 新台票 185!
政治
眾人之事也
為幼教而走的後續消息
前幾天我提到的「為幼教而走」遊行，我的解讀是私立幼稚園業者雖然打著「抗議幼托整合跳票」和「剝奪幼兒受教權」的口號，但是仔細分析他們的訴求，卻發現背後不過是為了抗議「幼兒園定型化契約」這種讓家長更有保障(讓業者不敢為所欲為)的法案，以及阻撓「友善教保服務計劃」這種可能會衝擊到私幼的計畫。而他們要求撤回的「兒童教育及照顧法」草案，本身就是一個為幼托整合規劃的法案。
後續的新聞報導，顯示在這次抗爭之後，教育部主任秘書莊國榮退讓了 (奇怪，他在拆「大中至正」事件的發言反而那麼強硬? )：
從「為幼教而走」的新聞談起(上)
週六夜，我正享受著悠閒的晚飯時光。電視上的TVBS新聞台，播出了名為《抗議教部！上萬幼教團體街頭遊行》的新聞。在這則新聞裡，記者廖雅玉是怎麼去報導這則新聞的呢?
[樂生] 某段公共工程委員會的紀錄
這一段是 2007/5/17 由公共工程委員會主委吳澤成所召開的第N次樂生工程討論會內容，後製及剪接是樂傳青(樂生傳播青年)。由於是剪貼過後的版本，所以可能無法呈現、或是只被刻意呈現裡頭所出現的人士的某些面向。這些人包括喻肇青教授、捷運局、闕河淵先生等。
解讀的再解讀
看到 曾韋禎寫了一篇《為什麼不採90% Ⅱ》，裡頭大量引用了 PTT捷運板 (MRT) 一篇名為Re: [高捷] 有關樂生的高雄捷運問題 的相關討論。
這一串討論我之前在 PTT上看文章時也有注意到，不過再看一次曾韋禎先生的識讀之後，發現我跟他的解讀不太一樣。換句話說，如果讓我用粗體標出重點的話，我們所得到的「結論」不太一樣。
所以我仔細地回想我第一次看到這串討論時的解讀，找出當時讓我覺得是重點，影響我作結論的段落，然後再一次地把它們標示出來。