曾幾何時，參加 Punch Party 開始變成一種社交，跟老朋友好好聊聊，跟新朋友打打照面。不小心，我又忘記台上的講者，在分享著他們跟你我一樣平凡又不平凡的生活。所以，這一次我好好地找了個位子坐下，仔細地聽前幾個講者的分享。 (可惜，後面大講的時候還是分心了)
我對禁用 docx 的看法
為什麼爭取軟體自由的法案，本身要靠限制政府機關的不自由呢?
昨天，在前往 Punch Party 9 的高鐵上，我看到了這麼一篇文章：來自立法院的好消息: 「隨身碟優先開機」 及 「禁用 docx」 。當時的感覺，是一種奇怪的違和感，「為什麼這種事情，要用立法院的法律規範呢?」
晚上，收到pofeng的推特：
早上醒來，這一篇就冒出來了。
誰才是真．記者?
這是一場非常有趣的陳情抗議集體採訪活動，從一個角度來說，他凸顯了警察在群眾運動場合施行集會遊行法/公權力時，可能發生的荒謬之處，但從另一個角度來看，這又何嘗不是暴露了媒體記者在採訪時，可能與被採訪對象/活動主體產生角色混淆的現象…….
12月10號，世界人權日，一群人，找到了近年來在社會運動中、在警察執法時一個很有趣的現象點。那個點，是當我們坐在電視機前面，或是手拿著報紙時，不會留意到的「鏡頭」。那就是記者在社會運動/抗爭中的存在。
本來，記者應該是像第三者，站在高處或者外圍，用他們可以 zoom-in/zoom-out 鏡頭，捕捉著事件發生的現場。然而，仔細看，在衝突發生的點，在抗議民眾與警察交界的前線，卻又布了一條由記者所組成的防線。為什麼? 為了收視率，為了能夠有最來自現場衝突的「第一手畫面，第一手聲音」，為了能讓觀眾身歷其境，在推擠時跟著鏡頭晃動，麥克風收著人群被擠壓、哭喊、叫囂的聲音。這，才是編輯台上的老闆想要的。
於是，記者就這樣「介入」現場了。而警察在「執法」的時候也得特別小心，驅散「暴民」時要小心不要打到拿攝影機/照相機的「記者大哥」們，免得不小心被媒體記上一筆還得上門道歉 (不過要是打錯良民的話就不用道歉了)。偏偏這個年頭、攝影機、照相機便宜得跟什麼似的，「公民記者」、「草根媒體」又那麼流行，只要有心，人人都可以是記者。這樣一來，那荒誕的點就容易被突顯出來了。
再次錯過部落格大獎頒獎典禮
不知道是不是潛意識想要避開，還是真的與頒獎典禮無緣，全球華文部落格大獎這幾年來的頒獎典禮，我年年都錯過。上週五，當我從外頭回來看到推特上的訊息，點開直播連結的時候，頒獎典禮已經進入尾聲了。於是，我再次錯過傳說中工頭跟全嘉莉的搭檔 (還好，也許明年還有機會)，也錯過據傳很棒不冷的某頒獎橋段。
還好，得獎的部落格們我不會錯過。
那些得獎的部落格們，不管是已經耕耘數年的，還是在這一兩年突然冒出來的，不管是寫出讓人服氣的深刻文章，還是一如往常地遭受著「他們憑什麼得獎」的質疑，那些得獎的、入圍的部落格們的連結們，靜靜地在得獎名單上，等著我去品嘗著 — 不管味道合不合我的胃口。
這個時候，我就會慶幸，自己不是在戰場上廝殺，而是在一旁欣賞勝出者的英姿。那種樂趣，跟老貓所提到的一樣：
這真是個太奇妙、豐富的旅程，中時電子報給我們每個人一個機會認識這個臥虎藏龍的世界，如果沒有這個獎，你一輩子可能會錯過這些精彩的人。
身為觀眾，我們免去了看一萬個部落格的爆炸，也逃脫了要從裡頭選出十五個「比較好」的苦惱，我們甚至脫離了「要選出比較好的部落格」這個一開始就不是很正確的命題。雖然我們也漏了很多「評審認為不夠好」的部落格，換來一些「我們覺得不夠好」的得獎部落格。不過，在這個資訊爆炸的社會裡，抓一把沙，本來就有一大半會從指間滑落，留下的，就當作緣份吧。