去台北玩了幾天，沒有網路的結果，王建民這把反媒的火燒得如此之旺，我卻一點兒都感受不到(相信我，這幾天我碰到的人也都不知情)。然後一回來，哇! 光把看到的加進書籤就手忙腳亂了……
也因此，我無力評論，也不需要再錦上添花，只要把我看的書籤收集起來就好。
話說回來，無情一點地說，離開網路，電視不報，報紙不報，這把火，怎麼燒你我也看不到…..
我想，這就是某些人日子得以過下去的方式吧。
現在，就繼續看這股「民氣」可以用到什麼地步吧…..
我看李家同教授評部落格
先看看原始的材料： 李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為 [蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同) 再 … 閱讀全文
中時劉屏、傅建中再一發
看到康建淽的 也讀中國時報所報導的「ＣＲＳ國會報告」後，我也按圖索驥，去下載了該篇 CRS報告回來看。還沒看完 … 閱讀全文
清境之旅 – 青青草原
首先感謝Goston 的提醒，讓我即使爆了 Flickr 的月上傳限制，還可以用 Mail Upload 的方式繼續上傳照片，張貼遊記。 🙂
話說上青青草原的那一天。天氣，真的是好得不得了。前一天還在下雨，天空也還是有雲，可是陽光就是很剌眼，相機怎麼調拍出來都是過曝。還好回來之後有用軟體處理，看起來比較正常一點。不過大部份的天空都因為過曝而變得白白的一片，大部份的人臉都是黑黑一塊(當然帽子也是兇手之一)。
草地可以或坐或臥，前提是要小心羊兒的便便，和受得了在陽光下那種被燒灼的感覺。不然微風陣陣，應該會是蠻舒服的一個早上/下午。
看完綿羊秀，人群開始漸漸散去。
中時和路透社強烈的對比
怎麼報社的反應差那麼多?
對照組：BBC 中文網 | 攝影記者作假 路透社撤回九百圖片：
路透社宣布撤回一名黎巴嫩攝影記者拍攝的920張商業新聞圖片。該記者涉嫌在照片上作假。
[中略]
路透社圖片編輯斯盧科韋尼表示，哈吉的行為嚴重影響了公司對其稿件的信任，公司已經刪除了哈吉在資料庫的所有圖片。
斯盧科韋尼還在一份聲明中說，”哈吉擅自修改紀實新聞圖片的行為，嚴重違反了路透社的新聞準則。”
路透社還表示，網友的監督使媒體變得更透明、更值得信賴。因此，路透社公司歡迎網友的監督。
實驗組：南方快報《媒體修理站》《自由》點名批判，《中時》龜縮了！：
針對中國時報報導馬英九訪日期間與官房長官安倍晉三、外相麻生太郎會談時，安倍與麻生曾強烈支持馬英九一事，日本產經新聞今以重要篇幅報導，安倍與麻生陣營『對此毫無事實的報導感到困擾』，並稱『沒有出現任何批判陳水扁政府的發言』。
[中略]
《產經新聞》其實也表現了新聞專業的精神，因為「馬英九與安倍晉三、麻生太郎會談」是重要新聞，站在同業立場，如果台灣的《中國時報》能夠採訪到這則新聞，而日本當地一流大報卻漏了，這是記者的嚴重失職；如果這則新聞是假，是《中國時報》編造的，站在專業立場，這也是重要新聞，在日本就曾有《朝日新聞》因假新聞而使總編輯、採訪主任請辭的例子。
下面是我整理的事件經過：
Identity 與真實姓名
蔡志浩先生在為什麼你應該用真實姓名寫部落格裡面呼籲，應該用真實姓名寫部落格，理由有：
- 當你不希望別人用Google搜尋你的名字，只得到別人批評的結果時。用真實姓名寫部落格可以使你名字的搜尋結果出現你自己的部落格/看法/觀點，也可以用經營部落格所累積的聲譽來沖淡/稀釋那些不利你的言論。
- 就算你不用真實姓名，言論還是你的，該負的責任一點也少不了。
董福興先生寫了一篇回應文：媒觀系: 回應Taiwan2.0″為什麼你應該用真實姓名寫部落格”，認為如果不慎了解blog的特質，就冒然放棄匿名性直接用真實姓名的話，可能你的言論會直接損害到你的現實生活：