為什麼看到媒體道歉或是更正啟事，會感到欣喜，而不是覺得理所當然呢?
之一：
- 12/28 17:18, 2006引述 :『多年來，接受媒體採訪無數，中間雖常偶有不盡相符之處，但由於同為媒體人，體諒相關工作者的辛苦，故多半選擇保持沈默；此次因與事實出入過大，非為單純「誤聽」、「誤解」所能解釋，不得不公開做出聲明。第一次的澄清動作，竟發生在不少昔日共事夥伴仍在的《壹週刊》，在此深表遺憾。』
- 01/11 13:10, 2007引述 :『關於2006年12月28日出刊之292期《壹週刊》「部落格助我發」專題「賺進源源美食財」一文中，對《Yilan美食生活玩家》網站的諸多不實與誇大報導，該刊已於294期第18頁左下角刊登更正與道歉啟事。』終於，又一個有「更正啟事」的例子，真好。(雖然還不夠好)
之二：
幾天前所提到的吳清和抄襲事件，根據PTT足球板 connieannie 的說法，中時副總編馮光遠先生回信給他並告知，吳清和已被中時解雇：
謝謝您的來信，這件事情我們發現之後，已經做了斷然的處置。
以後，您將不會再於中時的體育版面上面看到吳清和的文章了，因為他已經被中時解雇。
不過我們還是要向您道歉，讓這樣子的事情發生，主編跟我都要負責，真的很不好意思。
不過還是很感謝您對中時體育版的支持，我們版面上將陸續推出新的專欄，希望能夠能夠滿足向您這樣專業的讀者。
再次向您致歉。
中時副總編輯兼文化新聞中心主任
馮光遠敬上
如果還能夠在報紙的版面上看到對應的啟事，那就更好了。
之三：
TVBS 的踢爆瀝青鴨事件，從一開始的連五篇獨家：
- 〈獨家〉煮鴨驚魂！ 民眾投訴買到「瀝青鴨」
- 「黑黑的就是瀝青」 業者：賣30幾年了
- 〈獨家〉瀝青拔毛？突擊養鴨場 驚桶裝黑膠
- 〈獨家〉確保鴨皮無瑕 北京烤鴨工序繁複
- 〈獨家〉就是這裡 瀝青鴨來自大興路宰鴨場
到後來事件鬧大，鴨肉滯銷，鴨農抗議，而所有的檢體都沒有查到瀝青成份之後，TVBS終於在事件開始的第21天、檢驗報告出爐後的第13天，更正了他們的說法：《不含瀝青！ 業者拿出報告替業績加溫》
而TVBS對於疑似瀝青拔毛的新聞，因為查證不夠周延，表示歉意，今後本公司將致力於加強報導養鴨業者的訊息，以提振本土產業。
今天天氣，真好。
真是沒想到，竟然被解僱。
砍了一個吳清和並不能解決中時體育版的長期問題
>>Portnoy
>>於 January 12, 2007 11:54 發表迴響:
>>真是沒想到，竟然被解僱。
我比較意外的是，竟然到現在才解雇。
這兩年看到壹傳媒的例子，只要有一次證實抄襲或嚴重造假，就是立刻解雇。
我原以為在上次部落客發起「我不看中國時報」運動時，這個動作便會發生了說，
後來卻沒有，我就覺得，中時的閱報率這兩年直線下滑，
除了藍綠分庭抗禮的市場，內部危機處理的作風太保守及效率太低也是主因。
雖然不欣賞壹傳媒的報導風格，但對他們這種「絕不容許抄襲或造假」的作風倒還算肯定。
就是認為中時在這方面超級輕率，所以才沒想到會因為這樣把吳清和開除。
真的以這個標準來看，中時還能剩下幾個記者？何榮幸跟何英煒？
Portnoy：
只是開除還不夠啊，
中時應該要公開跟當初買那份抄襲報紙及看到電子報增加點閱率的讀者道歉吧！
這動作有嗎？有做的話，中時想要「挽回頹勢」的效果會更好。
Portnoy:
抄襲被抓到很難開脫，也沒有什麼好理由。相較之下，「造假」倒可說成是「理解錯誤」、「聽錯」、「消息來源有誤」，這是我猜中時這一次處理如此「果斷」的主要原因。
James:
砍了一個吳清和並不能馬上解決中時體育版的長期問題，但是…說不定是一個開始。
關魚：
我也在等中時的啟事或是道歉，畢竟這樣才是一個完整的收尾。最近有事沒事可能會跑去翻翻中國時報吧 🙂
中時要是公開道歉就收不了尾了，就像是做了太多壞事，要是認錯自首只有唯一死刑而已。所以他們採用開除個人這種方式來切割責任。
新的一年，
好像看到許多媒體對槓和道歉啟示的新聞，
這樣算好事還壞事 XD
中國時報 B1/囍事周報 2007/01/14
《結婚新人》玫瑰之火 舞動人生 朱瑩、陳怡謙從國標舞搭檔升格當夫妻
【吳清和】
一樁因著國標舞網站「玫瑰之火」意外牽成的姻緣，
讓這對新人從當舞伴開始，
一步步攜手摩擦出愛的火花。
「玫瑰之火」讓愛好國際標準舞的陳怡謙和朱瑩燃燒出愛的火苗， 2006年12月30日，兩人攜手在台中，他們共同的出生地，走向人生最快樂的起點……