2025 這一波由公民發起的罷免案，第二批的投票在上週末告一段落。不過這不是我今天關心的話題。
8/23 有一案公投，稱之「重啟核三公投」，題名為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」結果同意>不同意票，但因未過500萬票的門檻，公投未過關。
這也不是我今天想談的。
我想談的，是在公投結果出爐的記者會上，台灣民眾黨黨主席黃國昌所談到關於公投法的修法：
這次公投在沒有綁大選的情況下，投票率僅約3成，導致同意票沒能達到門檻，這是2019年民進黨修《公投法》把公投與大選脫鉤，把公投關入鳥籠的後果，「下個會期民眾黨會推動《公投法》修法，打破鳥籠公投，實踐主權在民的精神。」
週六晚跟週日花了一點時間作功課後，我對於公投投票日的修法爭論，有一個愈來愈強烈的感受：這不只是日期條文的選擇，而是三種價值的拔河—— 程序正義、審議品質、以及公民參與。
其實國民黨在今年五月就已經提案要翻盤 (改回公投綁大選)。這次黃國昌表態要推動把公投「綁回大選」，把這場原來沒有多少人關心的攻防重新推上檯面。問題在於，他這次的推動究竟是附和國民黨主張的公投綁大選，還是回到2021時代力量提過的「綁大選」？ (可是他現在已經在民眾黨了… 民眾黨的版本不是這樣)
到底是是「理念(利益)一致的合作」，抑或只是路線剛好一致，又或者是還有其他考量？ 這些現在尚未知曉的答案，未來自會牽動制度設計與政治現實的不同盤算。