跟我不一樣的是，指導教授，早早就開始看房子了。
在她的眼中，房子除了是傳統的安定感、安全感之外，也是一種投資。
她不能忍受房租像是投入水裡的石頭一樣，撲通一聲，再也沒有浮上水面。
買了自己的房子，就算房價折舊或是下跌到幾乎沒有價值，至少，還有一棟記載著自己名字的水泥建築物。
她常常說，「我們沒有自己的家」。我說，「我們不過是沒有自己的房子，我們仍然有自己的家」。
指點一下方向吧。
購屋
不理性的決定(上)
在我的觀念裡，身處這個高房價的時代、高房價的城市、高房價的地段，購買房子來自住個十幾二十年，是一件不怎麼理性的事。
就像股票一樣，房子也有個淨值。而就像大部份的股票一樣，現在這個地區的房價，在經過買賣之後，已經因為市場的供需心理，而使得買賣的價格，遠高於這棟房子其建材、土地、施工等應有的淨值。我總是好奇，有這麼多的投資客 (不管是職業還是業餘)，這麼多的建商，投入了這個房地產市場，大家都說 Location Location Location，大家都說房市向上，過去幾年如果買了房子現在早就賺了十幾二十趴、賺了上百萬。
偏偏在這個城市裡，傳說中的新貴已成舊貴，新進入就業市場的人們，同時受到分紅費用化和經濟成長趨緩的夾殺，當年「台灣錢淹腳目」的時代已經不再，留下的是血汗和爆肝，負擔得起這房價的人應該不多。
如果就供需來看，這麼多供，需應該沒有那麼多，應該是供過於求，價格會下降才是?
我的理性，是這樣子想的。
黑暗中的房屋廣告看板