無名小站賣不賣?

我發現我站上關於無名小站的文章已經多到值得替它開一個分類了……..

今天要寫的是一個多月前「傳聞」無名小站要用7億賣給Yahoo的後續消息。雖然說當時工商時報何英瑋用「據了解」來報導Yahoo要買無名,然後被無名 wkwu 否認,那幾天聯合報許韶芹自由時報的王珮華也都有類似的傳聞,不過時間就這樣過了一個月,也沒有後續的消息傳出,聽起來好像真的是有人亂放消息的「傳聞」。

不過今天中國時報何英瑋(咦? 從工商時報跑到中國時報了?) 又來了一篇 Yahoo!奇摩併無名小站 只待公平會點頭(備份),裡面可不是用「據指出」,而是直接寫出來,還留下了「公平交易委員會」這個可供查證的第三方(當然,我不確定公平會會不會證實審議案的真實性):

台灣最大入口網站業者Yahoo!奇摩購併知名社群網站無名小站(Wrech.com)已成定局,合併案已經送交公平交易委員會審議,只待審議案通過, Yahoo!奇摩近日內就會宣布該消息。Yahoo!奇摩購併無名小站後,將穩居入口網站及社群網站龍頭地位,購併價格介於新台幣七億至八億。

很快地,無名小站也在BBS上發表了相對應的聲明(web連結 / 抓圖備份):

作者 bbsFAQ (客服中心) 看板 0Sysop
標題 [公告] 關於無名的不實傳聞
時間 Wed Nov 1 15:23:40 2006
───────────────────────────────────────

各位好,

今天巿場上的一則新聞 (Yahoo!奇摩併無名小站 只待公平會點頭)
這是不實的消息,無名小站在此鄭重否認

我們正努力於改善使用者的服務
除了基本功能的穩定之外
還致力於改善用戶的連線速度
同時並研發新的功能讓用戶使用

在未來如果有現金增資的計劃
白金會員的優先認股權仍然有效
優先認股權享有在第一次現金增資時可以認股
與其他單位享有的認股權並不衝突
這一點請各位白金會員放心

更有趣的是,同一天,同樣在中國時報,還有另外一篇由中國時報王莫昀所寫的報導:無名小站董事長換人 傳聞滿天飛

林弘全昨日接受記者專訪時證實簡志宇請辭。他說,簡志宇是因私人原因請辭,但仍舊是無名的「精神領袖」,如同雅虎創辦人楊志遠,即使不參與經營,仍是網站的一份子。

他強調,從籌備無名小站到成立、運轉間,一直有人要收購無名網站,是否出售,要看那些人背後的資源,對網站經營有無助益,外傳有國際知名入口網站以7億元收購,其實還低估了無名小站的價值,只是截至目前,經營小組並沒有中意出售對象,也未曾決議讓財團入股。

所以現在到底是什麼狀況? 我想了三個可能性:

  1. yahoo的確要收購無名,無名經營團隊知情,不過因為時機尚未成熟,所以否認。
  2. yahoo沒有要收購無名,何英瑋記者不曉得是為了什麼原因,兩次撰稿說yahoo要買無名。
  3. yahoo的確要收購無名,但是無名經營團隊不知情,知情的只有大股東? (可以參考 XDite 消失的n萬股?)

也許還有其他的可能性,不過就讓我們繼續看下去吧……

Updated@2006/11/01 22:59: 何英煒先生好像在中國時報跟工商時報都同時撰稿類似的報導:
人在服役 簡志宇暫辭董座

updated@2006/11/02: 電子時報報導 : 雅虎奇摩否認欲以逾7億元購併無名小站,而且雅虎奇摩併無名小站?公平會:未收到申請案。那位何英煒記者是怎麼回事?

“無名小站賣不賣?” 有 15 則留言.

  1. 無名賣掉與否,牽扯到的最大問題是【優先認股權】這件事情

    目前的股權結構大家上網都可以查的到
    假如無名要被賣掉,最大既得利益者是目前的股東

    但是淺在最有可能過這個交易賺錢的,其實是提供無名現有頻寬的 ISP, 因為他們也有優先認股權,但這一切的前提是,假如有現金增資這件事情,而不是在現有狀況下被賣掉。

    但是一牽扯到現金增資,就不能不對之前的白金網友有個交代,而這是最麻煩的一群小眾,因為變數太多了,很難控制可能的發展。

    這樣看這件事情和最近這半年的各種傳聞,是不是就比較清楚了

    為什麼無名急著要換回優先認股權
    為什麼會有七億的傳聞
    為什麼會出現看似羅生門的否認
    又為什麼大家都說已經談好鑑價,卻到現在都沒有真正簽約

    想賣掉的一派不容易直接賣掉,因為有人希望可以賺到更大的利益
    要有更大的利益卻可能會遇到更大的不確定性
    所以現階段最好的作法,就是維持現況,繼續努力經營 ..

    回覆
  2. b6s:
    感謝你提供的消息,您指的應該是在這裡的迴響:

    永夜天 說:

    我剛剛打電話去行政院公平交易委員會查證,他們說新聞中所說的案子沒有送到,所以中時電子報提到的「合併案已經送交公平交易委員會審議」是有問題的。

    至於其他的部份就算是真的,在塵埃落定之前,也可能問不太出來了,無名否認,Yahoo!也不太可能會講。

    回覆
  3. 很明顯的
    應該是無名自己在放消息,吹捧自己的身價
    所以林董要故意強調,七億還”低沽”了無名的身價
    反正無名裡有人就是想賣,然後故意用手段一再向媒體放消息
    不然工商時報(中時報系)的記者也不會這麼白爛的一直放錯誤消息

    可見得就是
    有人在玩弄手段
    別忘了,賈文中本來就是個奸詐的股市超級炒家
    再加上林董弘全現在跟賈文中走的很近(多次去賈伯伯那享受嘛~)
    總之是現在無名裡的股東(當然是賈派的)想賣無名了
    所以一直在磨
    故意要把市場炒大炒熱
    也讓有心併購者詢價

    回覆
  4. 不排除何x煒記者也是賈收買的記者
    很多報導 都讓人懷疑何x煒是不是常常為有錢人服務啊 XD

    回覆
  5. 通常這種商業併購案都會簽署保密條款,避免因為消息外流而有炒作的機會,產生這麼多「流言」是不應該出現的,有一種可能是價錢談不攏所以一直有人在放消息出來,這也是不無可能的,但這種消息不斷放出來的結果只會一再顯示無名的經營團隊在商業道德與管理技術上有些缺陷。

    回覆
  6. 無名經營團隊在商業道德與經營管理技術這部份有缺陷,已經是眾所皆知的事情,要不然怎麼會鬧出這一連串很烏龍又很鳥的事情。

    至於有人打電話去公平會求證一事,這….公平會我也有幾個不算熟的熟人,基本上他們接到任何審議案,除非是對外的官方發言人,要不然是不可能走漏風聲的。最近政府弊案這麼多,人人均求自保以示清白,所以我覺得漏消息出來的公平會人員也有點….

    一直在放購併與價格的消息,就財經專家的講法,有幾種意涵:一、賈伯伯急著想賣,放價格消息試一下市場水溫;二、同樣也是賈伯伯急著想賣,但是又遇上Yahoo!奇摩拖拖拉拉,只好放消息以半推半就的方式逼Yahoo!奇摩出錢買單;三、打高空放消息,讓想搶BSP市場大餅的公司來吃,吃得到的就穩居市佔第二。

    只是喔….無名真的值七億到八億嗎?為什麼我們有一票人這幾次精算的結果,市值都不到兩億呢?

    回覆
  7. 引用通告: 啪啦站長部落格
  8. 「Yahoo!奇摩併無名小站 只待公平會點頭」這則新聞仍是「工商時報」記者何英煒所報導。

    中時報系授權出去的新聞只會掛名「中時電子報」或「時報資訊」。

    回覆
  9. 引用通告: 抱風伴靜 Memostorming
  10. 引用通告: 終極邊疆BLOG
  11. 另一個有趣的地方是,新聞稿裡面說要把之前和信所提供的網路費用一次付清,值多少錢呢?九千萬。天啊,那直接放HINET也沒那麼貴吧?

    回覆

b6s 發表迴響 取消回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料