看到康建淽的 也讀中國時報所報導的「ＣＲＳ國會報告」後，我也按圖索驥，去下載了該篇 CRS報告回來看。還沒看完就想上來把大綱po上來，跟劉屏和傅建中的報導並列，看看他們二位是如何用自己的立場去解讀該份報告(這倒還好)，甚至試著把自己想說的話，想罵的人和事「栽贓」給該份報告(這就不好了)。只不過該份報告不是火星文，是英文寫的，所以跟上次吳清和的事件一樣，有source一相比對，就漏了餡。
我想也因為如此，所以「據傳」「據高層」「據消息指出」跟「據親近XX的人士指出」對這些人而言，還是非常好用的。話說回來，上google打個「劉屏 傅建中」，看看他們二位的「紀錄」，看來已經彈痕累累了啊。
中國時報難道不清楚這兩位駐華府記者/特派員其報導之評價嗎? 還是說，這種報導正是中時所要的?
所以我上次說，要是有『據氏宗親會』這種組織的話，應該要出來伸張自己的權益 …. 😛
PipperL 兄你好
小弟昨日寫了篇專文修理中時駐美特派員劉屏
不知吾兄察及否
fareedhwang
我有看到~ 感謝告知~~
經過您的努力，劉屏的「紀錄」再添一筆啊!!