繼續用圖轟炸大家。
清境的太陽太大，曬得讓人有些頭昏。我們循著地圖，穿過清境農場旅遊服務中心旁的小路，早早來到天星。
乍看之下，這建築有點壯觀，壯觀到不太像是民宿。
我看李家同教授評部落格
先看看原始的材料： 李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為 [蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同) 再 … 閱讀全文
中時劉屏、傅建中再一發
看到康建淽的 也讀中國時報所報導的「ＣＲＳ國會報告」後，我也按圖索驥，去下載了該篇 CRS報告回來看。還沒看完 … 閱讀全文
清境之旅 – 青青草原
首先感謝Goston 的提醒，讓我即使爆了 Flickr 的月上傳限制，還可以用 Mail Upload 的方式繼續上傳照片，張貼遊記。 🙂
話說上青青草原的那一天。天氣，真的是好得不得了。前一天還在下雨，天空也還是有雲，可是陽光就是很剌眼，相機怎麼調拍出來都是過曝。還好回來之後有用軟體處理，看起來比較正常一點。不過大部份的天空都因為過曝而變得白白的一片，大部份的人臉都是黑黑一塊(當然帽子也是兇手之一)。
草地可以或坐或臥，前提是要小心羊兒的便便，和受得了在陽光下那種被燒灼的感覺。不然微風陣陣，應該會是蠻舒服的一個早上/下午。
看完綿羊秀，人群開始漸漸散去。
中時和路透社強烈的對比
怎麼報社的反應差那麼多?
對照組：BBC 中文網 | 攝影記者作假 路透社撤回九百圖片：
路透社宣布撤回一名黎巴嫩攝影記者拍攝的920張商業新聞圖片。該記者涉嫌在照片上作假。
[中略]
路透社圖片編輯斯盧科韋尼表示，哈吉的行為嚴重影響了公司對其稿件的信任，公司已經刪除了哈吉在資料庫的所有圖片。
斯盧科韋尼還在一份聲明中說，”哈吉擅自修改紀實新聞圖片的行為，嚴重違反了路透社的新聞準則。”
路透社還表示，網友的監督使媒體變得更透明、更值得信賴。因此，路透社公司歡迎網友的監督。
實驗組：南方快報《媒體修理站》《自由》點名批判，《中時》龜縮了！：
針對中國時報報導馬英九訪日期間與官房長官安倍晉三、外相麻生太郎會談時，安倍與麻生曾強烈支持馬英九一事，日本產經新聞今以重要篇幅報導，安倍與麻生陣營『對此毫無事實的報導感到困擾』，並稱『沒有出現任何批判陳水扁政府的發言』。
[中略]
《產經新聞》其實也表現了新聞專業的精神，因為「馬英九與安倍晉三、麻生太郎會談」是重要新聞，站在同業立場，如果台灣的《中國時報》能夠採訪到這則新聞，而日本當地一流大報卻漏了，這是記者的嚴重失職；如果這則新聞是假，是《中國時報》編造的，站在專業立場，這也是重要新聞，在日本就曾有《朝日新聞》因假新聞而使總編輯、採訪主任請辭的例子。
下面是我整理的事件經過：
Identity 與真實姓名
蔡志浩先生在為什麼你應該用真實姓名寫部落格裡面呼籲，應該用真實姓名寫部落格，理由有：
- 當你不希望別人用Google搜尋你的名字，只得到別人批評的結果時。用真實姓名寫部落格可以使你名字的搜尋結果出現你自己的部落格/看法/觀點，也可以用經營部落格所累積的聲譽來沖淡/稀釋那些不利你的言論。
- 就算你不用真實姓名，言論還是你的，該負的責任一點也少不了。
董福興先生寫了一篇回應文：媒觀系: 回應Taiwan2.0″為什麼你應該用真實姓名寫部落格”，認為如果不慎了解blog的特質，就冒然放棄匿名性直接用真實姓名的話，可能你的言論會直接損害到你的現實生活：
公視紀錄觀點 – 有怪獸
前幾天看了一下公視的紀錄觀點：有怪獸。
這個有點像是整理報導方式的紀錄片把之前媒體為人所垢病的亂象給點了一些出來，並且對於公共電視夾帶著批評和期待。不過也因為是用整理的方式，所以如tonyblue所言，少了強力的論述。就我的看法而言，才一個小時的時間，這一部紀錄片值得當作「入門」，讓觀眾發現：「哇! 原來有”這麼多亂象”喔!!」，至於針對每一點的深入論述，如果為了「廣」而捨棄了「深入」，雖然有點遺憾，但我覺得是可以理解的。
裡面提到的幾個焦點我大多都有印象(除了UBU事件之外)。不過可能是因為製作時間點的關係，並沒有把NCC的議題、媒體殺人、鐵路怪客系列、趙建銘系列等收錄進去。往好處想，以現在媒體踴躍入圍雜碎新聞獎的程度，我想每半年拍一部這種媒體觀察的片子都不乏新的題材和議題可供擇取採用。