陳冠希事件藉由網友的流傳和媒體的炒作，一整個擴大開來，網路上的討論區、e-Mail信箱裡的轉寄郵件，連吃飯的時候，同桌的話題都是陳冠希。入口網站的搜尋引擎排行榜裡，陳冠希也變成了當紅的關鍵字。打開電視，新聞裡每天固定會有「最新發展」，還定期回顧發生的事件；不小心轉到談話性節目，主題一樣是圍繞著不放。你也說，我也說，他也說，大家都在說，大家都在看。
當事人低調，遠避國外，女主角對外開了記者會，簡單說完後不作更多回應。但是新聞記者啊，老闆在催稿，讀者想看稿，怎麼辦，怎麼辦?
傳吧。
所以記者「聽」到了傳聞，用「傳」字，就可以寫一篇；A媒體用「傳」字訣報了，B媒體可以引用A媒體的傳字報導，加個「有媒體指出」就好，反正求證的責任在其他媒體，記者收到消息還要自己求證，引用「媒體」說法當然就可以省下來了。
更糟的是，誰知道這個「媒體」哪裡來? 反正讀者又不會翻遍全台灣的每一份報紙，不會看完全台灣的每一台新聞台的每一則新聞，更不會跑到香港去，把香港的大大小小報紙、新聞、週刊，不管是嚴肅的報導，還是八卦的街頭小報通通看過一遍。網路，也是個媒體啊，引八卦板網友的文章，引 YouTube的影片、我也可以說是「有媒體指出」(喔，至少我還會標示出處，不會只說「有部落格指出」)。
用「有媒體指出」還算是比較誠實的，有的記者用「有人說」用的更加自在：
有人說他轉飛溫哥華，有人說他在上海，最勁爆的傳聞是，陳冠希在美國避風頭期間，三番四次求女友饒恕，還曾經數度割腕表達懺悔，並向女友楊永晴求婚，但卻遭到拒絕。
通通是有人說，記者可以聽人說，你也可以說，我也可以說，人人都可以說，人人都是有人說。
自稱專業的媒體，利用龐大的優勢資源和管道，散布著用草根的手法就可以製作出來的新聞 — 不對，人家草根至少自己有拍到畫面，有錄到聲音，有親耳見聞。我們的媒體用據說聽說有人說，讀者卻不知道誰說怎說為真的有說。
其實沒新進展就是放過當事人的最好時機,
可惜報紙每天還是要賣啊~
所以還是每天亂報…
在香港便換成，據悉，有消息透露等等，然後恰似躲在人家的桌下一五一十的報導出來．．．．
哈哈．．．．
Yahoo 的新聞，個人覺得很爛～～
tzuche
阿嬌真的結婚了嗎
沒有吧。